质疑高端疫苗EUA参杂政治考量 赖香伶批政府流失信任

卫生福利部19日宣布高端疫苗通过审核委员会EUA（紧急授权使用）审查，食药署长吴秀梅出示手板称21名审核委员中「18人同意，1人补件再议，1人不同意」，但卫福部长陈时中隔日却称，有15人「有条件同意」，民眾党立委赖香伶质疑，政府挤牙膏式说明国产疫苗EUA审查流程，更让人质疑参杂政治考量，不仅使国产疫苗的信任度不断流失，也会导致民眾选择国产疫苗施打意愿下降。

赖香伶指出，国产疫苗EUA审查过程，从18人同意到「3人完全同意、15人有条件同意」，而这15名有条件同意者，要求高端需「每周提供安全性监测报告，一年内缴交疫苗保护效益报告」，显然大多数审查委员仍对高端疫苗不放心，要求每周提出报告以监测疫苗安全。

赖香伶说，陈时中直到20日才把保留部分委员有疑虑的事实提供国人了解，审查委员有以科学专业审议把关的责任，吴署长作为执行小组负责人不应垄断资讯、模糊带过。

此外，若高端疫苗未能达到要求，或提供内容不符标准，审查委员会如何进行决策补充或要求停止制造，这都是卫福部必须进一步说明的。

赖香伶提到，在高端疫苗尚未取得EUA紧急授权使用时，蔡英文总统公开表明8月国产疫苗可大量施打，让高端疫苗EUA被认为是「照着剧本演」，国产疫苗的股价飙涨、大幅波动，部分审核委员不续任，更换委员风波，也让审核委员会的公信力折损，加上这次卫生福利部挤牙膏式说明做法，导致国人对政府更大疑虑，反而使国产疫苗的信任度不断流失，也会导致民眾选择国产疫苗施打意愿下降。

赖香伶强调，国产疫苗研发、量产固然是国家重要战略，但审查程序应公开透明、开放讨论，才能使国产疫苗获得民眾信赖，参杂过多政治动作，反而适得其反，降低民眾对政府的公信力。