【爱传媒陈朝平专栏】拜登认为,长达20年的反恐战争已到了转型时刻,因此,他坚持从阿富汗撤军,将新的战略重点放在对抗中国。关乎川普以迄拜登,美国新的战略重心却是已转向对抗中国。不知美国的战略规划师能否回答下面几个问题?

反恐战争是否已经取得了绝对的胜利?反恐战争的最后目标是甚么?反恐战争转型能否确保恐怖主义和各种恐攻行动绝迹?反恐是全球共同的价值观吗?还仅仅是美国和西方国家的价值观?非美或是非西方的族国就一定赞成、支持恐怖主义吗?

「反恐」和「反恐战争」能划上等号吗?「反恐战争」的进行,符合谁的利益?谁能从中获取最大利益?战略重心从反恐转向抗中,意味着美国断定中国的威胁更甚于恐怖组织?美国的「反恐」与「抗中」战略,目标一致?还是彼此互斥?

反恐战略不能藉由「联中」来达成吗?战争是反恐的唯一途路径吗?藉由战争来反恐,是以暴易暴,还是以暴力换取顺从?反恐战略转为抗中战略,是在反恐之外,制造新的假想敌?

制造新假想敌,是不是另类的恐怖主义?制造新的假想敌,需要藉口,美国的藉口是甚么?南海?还是台湾?战略重心转向抗中,意味着中国已威胁到美国利益,具体的证据在哪里?

歷史记载很清楚。是美国的军事恐怖主义唤醒了伊斯兰的宗教民族恐怖主义;美国遭到911恐攻袭击,是咎由自取,恶有恶报。911后,美国的反恐行动,基本上还是依赖战争手段,以暴易暴,却召唤出更恐怖的恐怖组织如ISIS。

川普肇始,拜登继之,美国因拟定新的抗中战略,乾脆从未竟的反恐行动中,加速抽腿,战略矛盾,决策错乱,注定要重蹈反恐战争失败的覆辙!

作者为资深媒体人

照片来源:世界地图截图。

●更多文章见作者脸书,经授权刊载。

●专栏文章,不代表i-Media 爱传媒立场。

#美国 #战略 #反恐 #反恐战争 #抗中