牙医师命案遗孀求偿547万扶养费 一审判免赔

发生在2018年5月间的台中市牙医师命案，赖姓男子杀死王医师及重伤2名护理师，王医师遗孀邹女及护理师家属等8人提出民事求偿。台中地院判赖男共赔偿丧葬费、医疗费和精神慰抚金等1298万余元；至于王妻求偿扶养费547万余元部分，则因她名下有房地产、丈夫遗产等难认不能维持生活，而判不赔；王妻委任律师徐承荫认为，这是「倒果为因」说不通，将依法提上诉。

徐承荫表示，感谢法官审酌被害人等所受痛苦认定慰抚金赔偿，但王妻求偿扶养费部分，法官却以已获丈夫遗产及保险金等财产可维持生活，而判定凶嫌免赔，是「矛盾」且说不通，并质疑是否在鼓励「选择杀害有钱人为划算？」，对此部分将再提上诉，请二审法院审理。

赖男在3年前持刀到胞妹工作的牙医诊所，要找她理论，岂料，竟砍杀罗姓及翁姓护理师、杀死王姓牙医师，一、二审及更一审均依杀人罪判处赖男无期徒刑。

王医师及护理师家属等8人提出民事求偿，要赔偿医疗费、丧葬费、精神慰抚金、劳动能力减少之损害等赔偿。其中，王妻提出殡葬费37万余元、扶养费547万余元及慰抚金680万余元，此外，王医师的老父及2名子女各求偿精神慰抚金200万元。台中地院判赖男共赔偿丧葬费、医疗费和精神慰抚金等1298万余元。

王妻求偿扶养费547万元，主张罹癌需治疗追踪、无谋生能力，不能维持生活。但法官认为，她名下有房产、丈夫的遗产及身故保险金，参酌中市平均每人月消费支出金额，难认财产不能维持生活，认定求偿并无理由。

徐承荫表示，王妻虽取得被害丈夫的遗产及保险金，但不能「倒果为因」地认定她已有财产可维持生活，丈夫原本就不用负担扶养义务。在逻辑和认知上是「矛盾」且说不通的。且王医师的遗产及保险金等是夫妻白手起家、胼手胝足所积攒而来，却被转换为凶手可以不用赔偿的理由，这样哪有平等？也不足以保障犯罪被害人的权益。