名家观点911事件20周年之三》美国民主化重塑阿富汗失败了

11日是美国9·11事件20周年，大陆环球网11日刊出中国人民大学国际关系学院教授金灿荣专访，他说，9·11事件当时，美国知识界、战略界有一种逻辑，即怎么从根本上消除恐怖主义对美国的威胁，就是让那些国家「民主化」，因为美国人有个理论「民主国家间不打仗」。他们认为，如果把伊拉克、阿富汗都变成民主国家，就能从根上解决这个问题。事后来看，美国这个战略应该是错的。美国自己也承认「重塑阿富汗」失败了。

金灿荣表示，另外美国战略界还有不同的人表态，阿富汗战争的目标是通过控制阿富汗来威慑中国和俄罗斯。因为阿富汗是「亚洲十字路口」，正好是中亚、南亚、西亚、东亚的交界，他们觉得把这个地方控制住了，往北威慑俄罗斯，往东威慑中国，往西能吓住伊朗，往南能控制印度洋和南亚次大陆。

现在可以很肯定地讲，美国当时宣布的这些目标一个都没实现。美国有人说「反恐」的目标实现了，因为击毙了宾．拉登。但宾．拉登2011年就死了，美国为什么又拖了10年？美国当时为什么不走？而且现在其实恐怖主义还存在。大家都注意到，8月26日，美国在喀布尔机场撤军时还被「伊斯兰国」呼罗珊省分支攻击了一次，恐怖分子还在。

他认为，9·11确实对美国打击很大，小布希当时的决策太情绪化了，被民意绑架，然后又被塞了很多私货在里面，结果就是把美国卷入了一个长达20年的战争。

当时美国其中一个目标是「重塑」这些国家。当时坚定支持小布希的时任英国首相布莱近日承认，他那一代领导人「天真的」以为一个国家真的可以重塑，与此同时还警告说，美国未来对地面战反恐战越来越没有兴趣，西方要考虑在没有美国的参与下，与俄中以及伊斯兰国家合作反恐。

金灿荣肯定布莱尔一部分讲话，比如反思、承认了一些错误，但总的基调其实还是在辩护，对此要有清楚认识。布莱尔现在的反思是根据最新情况做出来的观点调整。

另外，对美国领导权的信任的反思也是对的。现在看来，无论哪个党、哪个人在美国执政，「美国优先」都是一样的。从这次阿富汗撤军就看得出来，不光美国优先，而且是美国军火商优先。现在西方内部看来也得清醒，都指望美国的领导很可能是错误的，不仅伤害自己国家利益，还伤害当地人民。