蔡英文论文不存在诉讼 彭文正要求换民事承审法官遭驳回

媒体人彭文正提出确认蔡英文的博士论文不存在之诉，遭台北地方法院法官张咏惠驳回，经台湾高等法院废弃发回后仍由张审理，彭文正打行政诉讼，要求北院改分案给其他法官，但台北高等行政法院认为，无受理诉讼权限，裁定驳回。可抗告。

彭男提起民事诉讼主张，蔡英文未有合格通过之「西元1984年版英国伦敦政经学院（LSE）博士论文」（下称系争论文），无博士论文即无法取得博士学位，乃公眾周知之事，他因此事遭蔡英文提起妨害名誉之刑事告诉，指责他为抹黑、造谣、散布假消息。

彭男说，蔡英文的论文是否存在，影响蔡可否向他主张侵权行为损害赔偿责任，论文是否存在之争执，造成他法律地位不安，为此起诉请求民事庭法官确认博士论文不存在。

台北地院法官张咏惠认为，彭提起的诉讼欠缺确认利益为理由，判决驳回，他提上诉后，高院认为，北院的审判长未尽阐明义务，不经言词辩论，径以判决驳回彭的起诉，诉讼程序即有重大瑕疵，为维持当事人审级利益，将原判决废弃，发回北院更为审理。

北院更一审仍由张咏惠为受命法官，彭文正认此分案侵害其宪法保障受公平审判之权利，基于法官法定原则及法官迴避制度，向北高行政法院提起给付诉讼，请求台北地院改分其他法官承审该件民事案件，

北高行政法院认为，法院案件之分配，必须事先订定之一般抽象规范，将案件客观公平合理分配于法官，与依此分案后之承审法官是否有法定迴避事由，应迴避而未迴避，有所不同，彭文正将二者混淆，况且请求换法官部分行政法院也无受理的审判权，裁定驳回。