前核四厂长：奇异缺失非关核四安全 重启只要政府中立

监察委员提出「台电奇异核四仲裁案调查报告」，检讨2014年核四安检小组报告成效，经济部与台电也附和指该小组没有实质法律效力。对此前核四王姓厂长不认同，表示该小组报告虽然还有32项原能会未审查完成，但这是因后来台电与美国奇异(GE)公司为求偿打仲裁，「双方撕破脸」。是对方不愿再给资料，所以审查未完成，不代表安检结果不合格。

监察委员田秋堇等人报告，主要是质疑安检小组项目尚未通过完整测试，时任经济部长张家祝却宣称安全无虞。经济部与台电也强调，该小组定位等同正式考试前的模拟考，没有实质法律效力。

对于当年经济部成立的核四安检小组没有法律依据，前核四王姓厂长认同，说这个小组确实是任务编组。不过他强调，这不能否定小组功能，因为那时找的人，都是每个系统相对应的不错专业人士。

当时安检小组把程序书整个都模拟过，安检程序全部走完，都看不出核四有甚么大问题。过程中原能会也都有派人来看，都有参与，这份安检报告结果是可以为大家信服的。

对于经济部与台电强调，该核四厂1号机试运转测试报告仍有32份未通过原能会审查，王姓厂长解释，原能会那时提出100多个问题要求回覆，但是后来台电因为核四封存的事，跟奇异公司打仲裁，「两边已撕破脸」。

王姓厂长说，如此奇异怎么可能再给我们资料，因此后续原能会自然没有审查完成。他强调，这不代表检查不合格，当时安检小组测试过程非常严谨，围阻体结构测试等也 都已通过。

而核四封存之后，台电与奇异因为付款争议，盘点出43项反请求赔偿，包括反应炉炉心紧急高压安全注水泵问题、数位仪控系统(DCIS)设备组件故障问题等，说是有7个问题还无法解决，是系统整合测试极大变数。

王姓厂长感嘆，当时设计变更的钱，我们不给它们，台电为打仲裁，确实这43项中很多问题是硬提出来的，果然后来证实，大部分也都败诉。

王姓厂长无奈说，如果当年张家祝是坚持把核四安检小组报告审查完，再进行封存，今天就没有这些问题了。