大巨蛋持续孵蛋中，不过，北市建管处查出，地下楼层安全梯未设防火区画，无法直通1楼的地面避难层，违反《建筑技术规则》，并要求远雄应重新变更设计，否则不核发使用执照。岂料， 如今北市府态度大转弯，现竟打算直接认可大巨蛋B1为避难层，等于替远雄解套，意即大巨蛋第4次建照变更有望前进一大步。议员痛批，根本就是放水。
去年8月7日大巨蛋復工后，北市建管处于今年2月抽查时发现2项缺失，包括地下1楼通往1楼地面避难层的「5座户外逃生梯构造」不符建筑技术规则第97条，及未检讨第99条屋顶避难平台，当时建管处强硬要求改正，否则不核发使照。
今年8月2日远雄向建管处申请大巨蛋第4次变更设计，另一方面，远雄的「改正方式」却是以「体育馆地下1层为避难层」为基础，提出防火避难性能审查计画，已于9月4日经台湾建筑中心评定通过，引爆柯市府联手远雄设局蔡政府放水疑云。
但2月过去了，中央迟未核发认可通知书，据悉，就是卡在是否将B1视为避难层之疑义，而营建署也发新闻稿重申避难层应由北市府认定，将球丢回柯市府。期间议员于质询时关心避难层如何认定，建管处皆闪烁其词，不愿正面回应。
建管处日前2度召集台北市建筑师公会及远雄建筑师代表，进行会议讨论，终于在11月1日会议确认同意B1作为避难层。据了解，远雄援引其他案例，主张北市其他大型建筑不是只有地面层是避难层，北市府认为B1确实符合「通达地面层」的法规定义，可认定为避难层。
对此，建管处表示，营建署110年4月8日营署建管字第1100017950号函（略以）：「按『避难层：具有出入口通达基地地面或道路之 楼层。』为建筑技术规则建筑设计施工编第1条第34款所 明定，依上开规定，避难层不限于地面一层，地面一层以外之楼层如合于上开规定，亦得作为避难层。」
建管处也证实，本案经设计建筑师举信义新光三越A8、A9、A11为例，检讨以下沉式广场之地下一层做为避难层使用，尚符合前开释示，并经市府建管处邀集建筑师公会等开会讨论后，原则同意依设计建筑师检讨之位置做为避难层使用。
由于安全梯需要通达避难层，若B1作为避难层，代表仅B2至B1须调整安全梯防火区画，违反建筑技术规则97条问题将随之解套，而99条违规，远雄也已确认依照规定修改，2项重大缺失解决后，大巨蛋通过第4次建照变更，可谓势在必行，也形同搬开远雄取得使照、大巨蛋营运的关键绊脚石。
北市议员林亮君直言就是在放水、为远雄开大门，当初为何加注要符合97条？北市府竟推翻自己的认定，那都审要不要重做？去年8月北市开记者会时，叫人家设置防或区画墙包覆楼梯，如今才一年就认定B1为避难层，完全为远雄开脱、规避第97条。
林亮君质疑将造成公安疑虑，B1是通透的广场、无任何隔间，若发生火灾时，烟都会卡在B1、会先呛死，且消防车不可进到B1，民眾没有办法立刻被接走，还是要到1楼逃生，炮轰市府要求远雄改善的项目都弃守，「大巨蛋的公共安全到底还要退让到什么程度！」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。