【快评】 核废又推威权时代 最终处置不是你政府责任吗？

核四启废，可预见正反意见必然两极，但可惜的是今天这场说明会，结果仍流于口水，不见科学说服。民眾最关心的核废料处理问题，身为反方的执政党，不说明核废最终处置场如何解决，却又推给「威权时代建立」的歷史结构，可说令人失望至极。

核四有没有断层，是不是活动断层，今天的说明会，两边仍没有可以说服大眾的直接证据。至于重启要花多少钱，正方黄士修说是500亿，经济部次长曾文生则说是三倍、五倍，流于各说各话。

即使如此，所谓的说明会，仍要诉诸更多根据与科学证据，由民眾来作判断。比较可惜，是曾文生指责黄士修，说他拿已故前环保署长李应元出来举例，在消遣对方，但是黄明明只是举例李应元反核，但也支持公投，却被暗指消遣死者，这不是口水是甚么。

核四要不要重启，很重要一个问题是「核废料如何处置」。黄士修举台积电制造晶圆也有废弃物为例，能不能说服人另当别论。当作为反方的执政党，却没有理由迴避。

曾文生说核废料放哪是「威权时代人民没有表达自由」，当年的时代确实是，但这是既定歷史，现在如何处理，正是政府的责任，怎又推给歷史。

反方没告诉民眾的是，台湾已经有三座核电厂，累积有几十年的低放射性、高放射性废弃物，这些要放哪里？最后都得有一座「最终处置场」，而这正是政府的责任，也是新北市长侯友宜一直要中央回应核废料如何处理的地方。

因此问题不在核四产生的核废如何处理，而是现有核电厂的核废料，最终处置方式政府到底要如何处理？如果能够解决，那核四的核废就根本不是问题。