陈朝平》难道政府就是哄抬炒作物价的那只手？

【爱传媒陈朝平专栏】我合理怀疑台湾这波物价上涨，会不会是五倍券惹的祸？至少，和五倍券的发行，脱不了关系。根据主计处的统计，今年10月消费者物价指数（CPI）变动最凶的当属交通和通讯类。

我不知主计处所谓交通和通讯类何所指，不过，寻常百姓最有感的便是汽油价格的「只涨不跌」，至于手机等通讯费用，基本无感。那么，油价上涨，会是影响民生物品和生鲜蔬果食物价格上涨的那只蝴蝶吗？

央行总裁杨金龙不是说：「蔬果价格受季节性影响，不会回不来」吗？鸡鸭鱼肉价格不也应该也是如此？为什么，这波民生物资和生鲜食物，涨声响起后，就不见它下跌呢？

咱们的政治人物不像德国前总理梅克尔，公余之暇会亲自上超市买菜下厨，杨金龙和王美花肯定是不上菜场的，不论是传统市场还是大卖场、量贩店还是超市。

也因此，他俩压根儿搞不清楚，试图在量贩店和大卖场设置「平价专区」来平抑物价，不但是缘木求鱼，搞不好还会火上加油。不知道有没有人察觉，量贩店大买场这两个月推出的特价商品，和五倍券的使用，时间上颇有巧合之处？

眾所周知，五倍券千呼万唤始出来，早已错过了纾困的时机，阮囊羞涩、需钱孔急的民眾，若非倒地不起便是早已借贷度日，哪里还会等五倍券到手后，再来豪迈消费？

领取五倍券且能优游自在去消费的，基本上都属薄有资产；有钱有閒的英英美代子。那么，他们如何使用五倍券呢？由于纸本五倍券分1000元、500元和200元三种面额，且不找零，再加上各大买场的搭配五倍券的促销方案，多以整数为准。

因此，从消费者心理角度，使用五倍券消费的最佳路径，就是批量购买，囤积必要民生物资，或是购买平日舍不得消费的货品。

前者，可能是沙拉油、橄榄油、包装米、麵食、进口的高价食品以及每人每日必用的卫生纸。后者可能就是日韩欧美进口的饼乾、葡萄酒或是一些保健食品。

量贩店大满场的行销人员可精了！他们看准了消费者的这种心理，因此，这一阵子，他们推出的特价商品、买一送一的产品，基本上都是瞄准了可以较长时期摆放的商品。

涨价的魔鬼，就藏在这细微末节处。10包、12包、120抽的卫生纸，三大包特价xxx元，有心换算的顾客，不难发现，其实，每包平均价格找了3、5元，沙拉油、酱油，第二瓶减价若干，仔细一算，每瓶价钱可比9月以前涨了 10来块；冷冻豆腐三块装的，算你45元，其实每块豆腐足足涨了3块钱不等。

没等政府发话，行政院坚持不发现金发五倍券的当下，量贩店大卖场早就摩拳擦掌准备推出特价促销方案，就等着掏光有小钱、也有小閒（当然不是潘驴邓小閒那种富有与閒暇）消费者的口袋！

相对于价格纹风不动、甚至节节上涨的生鲜蔬果，鸡鸭鱼肉，特价促销专区不就是另类的「平价特区」吗？

上菜场的人都知道，真正的「平价专区」，其实是在传统市场。传统市场摊贩，栉比鳞次，货品物品齐全，食物价格都办标明在纸板上，消费者很容易便能货比三家，而饶富人情味的摊商还会提醒主顾：「葱太贵，买少点」、「今天波菜价格还太高，过两天再买」、「番茄价钱还是贵，买别的吧！」、「最近鱼少，先吃这种鱼吧，便宜点」、「最近猪杀得不多，价钱比较贵喔！」也因此，消费者会自动选择较平价的生鲜蔬果和食物，发挥平抑物价的功能。

高价的生鲜食物无人闻问，摊商会趁着快要收摊时，自行降价，也会凭着经验，增减进货，摊商与消费者合作，发挥自由市场经济的功能，让价格逐渐恢復平稳。

最重要的是，传统市场，小额交易，三十、五十都可以，半斤四两也没人嫌，更没人会跑到传统市场批一口气买上5罐沙拉油、30大包卫生纸。

正因为大面额、不找零的五倍券，在传统市场无用武之地。五倍券全流向连锁量贩店、大卖场和小超商，有意无意地促发了特定商品价格的上涨，这些特定商品，基本上和国际油价没甚么鸟关系，和各国港口堵塞、货运涨价，也没甚么鸟关系。

回头想想，苏光头若是不坚持搞五倍券，而是效法世界各「民主同盟国家」，直接将纾困金匯入民眾的户头里，或是转入民眾的悠游卡、健保卡里头，这波物价乱涨，是否可以避免呢？至少，可以稍稍减缓吧？

要不，为什么大陆的民生物资、生鲜蔬果和鸡鸭鱼肉价格没啥大变动呢？

杨金龙说，部分物价上涨是哄抬炒作，他会不会是在暗示政府就是哄抬物价的那只看不见的手呢？还是那张看得见的嘴？

作者为资深媒体人

●更多文章见作者脸书，经授权刊载。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。