抛天然气比煤炭加剧暖化挨批 国民党回击：专家学者早已打脸经济部

针对经济部列举数个国际案例，澄清天然气发电不会造成更多气候暖化，国民党政策会副执行长黄绍庭表示，早已有数位专家学者「打脸」经济部的辩解，天然气能源造成气候暖化是母庸置疑的。

黄绍庭抨击，按照民进党政府设定的目标，天然气发电至2025年要提高到50％，在台湾用电成长率居高不下的情况下，燃气机组发电的比重只有可能更高，对环境的破坏当然只会多、不会少。

国民党昨指天然气比煤炭加剧暖化，经济部随即发新闻稿表示，直指国民党曲解资讯，并强调，台湾几乎没有开採天然气而造成甲烷逸散排放的问题，甲烷排放只占温室气体总排放0.005％。

对此，国民党政策会副执行长黄绍庭说，立法院经济委员会日前开会时，多名学者以学术专业的角度，向经济部谏言燃气政策的弊端，包含中研院欧美所副研究员卢倩仪直言，增气政策只会让台湾走向死路，而「天然气是净零碳排桥接能源」的说法，只是美国化石燃料业者为延后被淘汰的行销话术，天然气从开採到使用都是甲烷的主要排放源。

黄绍庭接着说，而清大核工所教授叶宗洸则认为，我国用电量持续成长，若再配合燃气发电要提高到2025年的50％目标，结果当然是温室气体排放居高不下。

黄绍庭指出，除了上述由专家学者提出的问题，经济部只能以「国际趋势」一词辩解外，还是没有回答清楚天然气价格恐怕高居不下的问题。

他说，天然气产量世界第一的美国，带头签署甲烷减排承诺，除了使天然气因供需吃紧而价格飙涨，还有能开徵更多、更高的甲烷税额；未来天然气的价格将不停上升，民进党政府却选择让发电结构过于单一，无疑是将我国民生用电、产业用电暴露于高风险之中。

黄绍庭呼吁，经济部请尊重专家意见，莫再「政治挂帅」、执迷不悟。为了政党利益而选择「鸵鸟心态」，忽视天然气发电带来的环境破坏。