发文指「用瘦肉精下场得脑癌」判无罪 食安英雄挺言论自由

彰化县48岁张姓男子去年9月在个人脸书页面贴文，指称瘦肉精的毒，戴口罩也难防，并称侄子用瘦肉精的下场是得脑癌过世，因而吃上官司，虽然彰化地院法官认为并不构成违反《食安法》第46条之1的散布不实讯息，判决无罪；彰化地检署将待收到判决书文内容并审慎研议后，再提出上诉。

曾担任彰化地检署检察官的律师郑智文，检察官任内侦办过许多食安、环安和公共工程弊案等重大案件，打击不法捍卫食品安全、保护环境与国土安全；去年他就曾公开抨击，进口美猪不论情理法各方面，都是错误政策。

针对本案一审判决结果，郑智文大讚法官的判决很英明，判决理由读来也十分有力、合理；他认为，瘦肉精的疑虑争议已久，这样的判决，在食安法令与言论自由之间，才合乎比例原则。

资深法界人士则认为，直接指涉瘦肉精会引发脑癌、甚至指戴口罩无法防止瘦肉精，这样的连结太过武断、也不是事实，且容易误导民眾，当然已明显触犯食安法。

彰化地方法院庭长兼发言人黄龄玉指出，《食安法》第46条之1，散播有关食品安全之谣言或不实讯息需以散布、传播「捏造或虚构事实」为其构成要件，所谓「捏造或虚构事实」，必须内容出于「故意捏虚」，如果有合理怀疑误认有这个事实而传播或散布，尚难认为有违法的故意。

她强调，起诉书卷内所附相关报告，也都提到有报导指出含瘦肉精的美国牛猪可能引起癌症转移，动物实验的结果，确实也有提高癌症细胞转移的能力；张男以侄儿亲生经验，加上自身所阅览的网路文章、新闻报导，在网路张贴这样的言论，难认有故意张贴不实讯息，因此法官做出无罪判决。

彰化地检署襄阅主任检察官叶建成表示，尊重法院判决，将待收到判决书后审慎研议内文理由，再提上诉。

依《食安法》第46条之1，散播有关食品安全之谣言或不实讯息，足生损害于公眾或他人者，处3年以下有期徒刑、拘役或新臺币1百万元以下罚金。