前美时执行长投书媒体 台湾东洋怀疑意图影响林荣锦背信案审判

针对前美时执行长史格瑞最近多次在媒体投书，台湾东洋药品公司认为，史格瑞投书内容是以鱼目混珠方式，替无履约能力的Inopha AG公司漂白，怀疑意图影响林荣锦背信案审判，台湾东洋2日指出，将发存证信函制止史格瑞继续散布谣言；东洋并强调紫衫醇药品的台湾药证为台湾东洋所有，欧洲药证是欧洲AET公司所申请，Inopha AG根本毫无贡献。

史格瑞曾于上报投书「台湾生技缺的最后一块拼图──国际引路人」，不实指称Inopha AG曾协助台湾东洋进入国际市场，经台湾东洋发表声明严正驳斥后，2日又于经济日报投书「生技引路人，助台药厂打入国际市场」，指「瑞士商Inopha也曾与台厂合作在欧洲成功取得紫杉醇药证」，影射台湾东洋，台湾东洋强调，史格瑞投书内容完全不是事实。

台湾东洋指出，林荣锦在担任东洋公司董事长期间，于2008、2009年未经董事会决议，将东洋重要药品产权以近乎无偿方式授权给Inopha AG，造成东洋巨大损失严重损害股东权益，台湾东洋已向林荣锦及Inopha AG负责人Denis提告，本案正由最高法院审理中。

东洋引述台湾高检署上诉书，指台湾东洋2006年即已开发出第一代紫衫醇（Docetaxel）药品，并取得台湾学名药许可证，随后持续开发第二代药品并申请配方专利，2007年10月获得台湾药证变更许可，2008年4月台湾东洋与欧洲药厂AET(Alfred E.Tiefenbacher)合作开发，AET于2009年11月取得欧洲紫衫醇药证，Inopha AG对此并无贡献。

上诉书中也指出，Inopha AG是当时台湾东洋德国籍员工DENIS私自设立、既无资金、人力、又无专业能力的信箱公司，史格瑞在经济日报投书中，指Inopha AG曾与台厂合作在欧洲成功取得紫杉醇药证，是企图影响法院审判林荣锦背信案的谣言。

东洋公司认为，由于史格瑞曾在二审审理时，出庭替林荣锦作证，也发表与近日在媒体投书内容相同的立场，但据查史格瑞的公司与林荣锦相关公司有合作关系，并领取顾问费。因此合理怀疑史格瑞此时频繁在媒体投书，是企图帮Inopha AG漂白，达到鱼目混珠的效果。

台湾东洋认为，史格瑞在媒体投书，不仅动机令人怀疑，内容亦非事实，怀疑意图影响台湾东洋与林荣锦官司的司法审判，已严重影响股东权益，将发存证信函给史格瑞，正告他不得再于媒体谣言。