旅美教授考挖土机证照失利 提告学歷太高被歧视 法官提1点判败诉

原在美国密西根大学化学系任职的朱姓教授为了照顾年迈的母亲，去年离职返家，希望在母亲名下的土地种植果树创业，因此报名「铲装机挖土机双技能训炼班」甄试，朱男在笔试拿到88分成绩，但口试却只有38分，导致他甄试落榜，朱男质疑考官因为他「学歷太高」遭受不公平评分，因此，提出行政诉讼，但法官认为朱男是为了省税金自行整地才报考，不符合职训目的，判他败诉。

判决指出，54岁的朱男原毕业于清华大学材料科学工程博士班，曾先后在全新光电、工研院、美国密西根大学化学系等处任职，后因其母年事已高，决定离职返家照顾母亲，并欲在母亲名下约4甲多的农地进行大规模「机械化」整地开垦与油茶创业，广种3000颗「细叶山茶树」，当作主要经济作物，再以「二氧化碳超临界流体」萃取「小果粒苦茶油」，行销全世界。

但若雇工整地每日工资约需7000元，且还要花费数个月时间整理，因此打算购入铲装机、挖土机等农耕设备自行整地，朱男上网搜寻全国各县市劳工局办理铲装机挖土机的职业训练，但大多以证照考试为受训目标，参训时间通常未逾50小时，而高市劳工局训就中心委托民间公司举办的训练时间则高达400小时，且包含机器维修等学习项目，朱男受该课程内容吸引报名参训。

朱男花了2个月时间准备考试，还特地从北部南下应试，虽然朱男笔试成绩高达88分，但口试成绩却只拿到38分，总平均为63分，由于他符合中高龄者身分，成绩加权3％，最后成绩为64.89分，但因最低正取分数为70分，所以只拿下备取第5名的成绩。

朱男落榜后提出诉愿，认为考官以他的「学歷太高」、「笔试成绩太高分」或「过去在学校所获得的教育资源已经够多」为由，刻意打压排挤，使他无法正取参训，将此职训机会优先让给他人，这不是「真平等」而是「假平等」，但朱男提的诉愿遭到驳回，因此向法院提出行政诉讼讨公道。

高雄高等行政法院审理时，法官调阅口试时的录音檔，发现朱男向考官表示，农地现在杂草蔓生，妈妈现在已经90岁，年纪蛮大，有问过地政处，现在由他经营，要过户、转移农地，但现在杂草蔓生，不符合农地农用，申请转移要8000多万土地增值税，身故转移5000多万遗产税，但是农地农用种满芭乐，就零税金，且因为常常都要整地，打算自己买机械，这跟将来的税金比起来是天壤之别。

高雄高等行政法院法官认为，朱男是为了节约税赋，又因雇工整地费用高昂意欲减省开销，打算自主创业、自行购买及自为操作整地器械，到处搜寻各地劳工局所举办的免费职训课程，与甄试招生简章中记载「就业为导向」的目的不符，因此口试委员给他低分，不能算是错误的事实认定，或有违反相关法治国家应遵守原理原则，判朱男败诉，全案仍可上诉。