张若彤》「四万块换一块」之二

【爱传媒张若彤专栏】我们再多聊点「四万块换一块」的事情。

似乎流传着一种说法，认为问题不是出在「四万块换一块」，而是出在 国民党政府对于恶性通膨难辞其咎。OK，我们今天就是要谈这个。

当然，首先我们必须要先肯定这个风向的转向，比起把有黄金做后盾、与美元联繫的新臺币政策妖魔化，这个把矛头指向恶性通货膨胀的作法，是一个相对进步的说法。

恶性通膨是因，新臺币（四万块换一块）政策是果、是因应恶性通膨的手段。当我们要找人负责的时候，将究责的对象从「挽救」恶性通膨的，转移到「制造」恶性通膨的，这是它进步的地方。

不过，进步不进步，也是要看相对于什么而言。歷史是连续的，如果我们再往前追溯，这个恶性通膨，又是什么的「果」呢？

目前通行的说法，大概是两个。一个是错误的经济政策（特别是发行金圆券），另一个则是内战（还把台湾拖下水）。我们分别来看。

首先讲一下经济政策这个部分，很多人对于这段时间的理解，仅及于经济最后崩溃的那个局部，而没能看看整个过程是怎么跑的。这也导致大家只会痛骂国民党以金圆券搜刮人民手上的黄金，而没有发现，在更早之前，国民党政府撒到民间的黄金更多。

是的没错，更多。

我说的就是在战后初期，具体来说是1946年3月到隔年2月（即二二八事件爆发的那个月），央行释出国库黄金，向民间回收在战时过份发行的法币，以安定通货膨胀。

这段期间，央行释出了国库589万盎司中的352万盎司的黄金。我们知道，后来四万换一块的时候，新臺币是有80万两黄金做发行准备的，前述整理法币期间向国民释出的黄金，大约是新臺币黄金准备的2.5倍，而所谓金圆券向国民搜刮到的黄金，大约是1.2倍。

在国民党政府整理通货、安定民生的同一时间，内战的另一方中国共产党，正在其控制的区域内，以其发行的纸币强制收购区域内的黄金现货。前面那个回收法币的政策为什么到1947年2月？就是因为1月份是国共互撤谈判代表的时刻，那是战争全面开打的信号。

OK，这就要讲到内战。

嗯，其实到底是不是「内战」，完全取决于你怎么定义。中华民国诞生之后，要找到一场背后完全没有境外势力的内战，其实是很困难的，更何况国共内战，还迭加了「废除私有财产制」这个共产主义国际输出的大题目。

所谓的内战造成恶性通货膨胀，这在一般的情形来说并没有错，但在国共内战中，内战反而是挽救私有财产制的一环。

正因为「战争」这个因素存在，导致纯经济面的归因分析变得十分可疑，所谓「匈奴以杀戮为耕作」，战争可以凭空创造权利，或使权利凭空消失，财富可以打破因果链瞬间移动。我在念法律系的时候，「中华民国刑法」就被法律系的大家戏称为「致富宝典」，累积财富最简单的方式，都给大家整理好写在里面了。战争，就是一种把中华民国刑法打爆的、更有组织、更有艺术的方式。

近年来有所谓日本侵华期间，从中国取得了折合6000公吨黄金（约150个新臺币发行准备黄金）的说法，即所谓「金百合计画」，详情我没研究查证过，不知真假，但在本地台湾，是有过以下这样的事情：

日本在战争中，从南洋搜刮了大量钻石，在1945年春天先运到了台北，打算再运回日本，不料钻石专机刚起飞，就遇到盟军飞机来袭，只能紧急逃回台北机场，在降落时被盟机击落，钻石洒满了机场跑道。

当时日军动员了台北第一高女的学生（在当时几乎全为日籍女学生）去捡，最终捡回的不及半数，据称尚未寻获的有上万颗，当年《民报》的记者，访问到了一个被动员的台籍女学生证实了这消息，她捡到两颗，还交给了现场督导的日籍老师。（〈钻石钻石钻石，大量撒埋臺北机场〉，《民报》，1946年7月11日）

在更早之前，大约是在九一八事变后、七七事变前，中华民国的白银，在禁止出口的政策下依然大量外泄，当年的日军，就是公然在长城沿线收购白银运往关外，关东军甚至直接杀进华北，将中华民国的缉私员缴械，掩护中华民国境内的白银走私活动。除了白银，还有由军方掩护的毒品贩运，不客气的说，其中也不乏日籍台湾人参与。

有个说法，说如果我们不多留点心的话，人会天然倾向厌恶那些被压迫的、而喜爱那些压迫人的，诚哉斯言。中华民国从建国以来，苦难就没停过，如果你是臺湾人，理应要更能够同理她，因为臺湾曾经沦为殖民地，中华民国更惨，沦为「次殖民地」，要伺候的宗主国还不只一个。

这么烂的基础，风雨飘摇下还是挺过来了。千言万语，除了感谢那些可以被唤起的民眾，就是要感谢那些以平等待我的各国朋友。哪怕是做不了永远的朋友，依然感谢。

四万块换一块的妖魔论，本身就是一个无厘头的政治宣传，完全不值一提。我们乐见对于这件事的讨论，回到相对更为根源的恶性通货膨胀之上。但我们同时也要呼吁，恶性通膨也并不能道尽一切。

在怪罪医生拉不回急转直下的健康之前，我们是不是也该想想，更早以前，身体是怎么被糟蹋的？

作者为《究竟二二八》作者

照片来源：作者脸书截图。

●更多文章见作者脸书，经授权刊载。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。