名家观点》张颐武：西媒如何把「漠视个体生命」说成优点

北京大学教授张颐武11日在大陆《环球时报》撰文指出，有人用「低人权优势」概念对比中西劳动力状况，认为这是中国经济竞争力很重要来源，更多人引申到社会领域，说中国重视集体主义，就是一种「低人权优势」，不重视个体生命。而西方，特别是美国，更重视个人权利，更关注个体生命，因此人权成本高，和中国竞争受到限制等等。这些说法在西方成为攻击中国的常规套路。在大眾文化领域中，更有一些人用诸如《抢救雷恩大兵》（Saving Private Ryan）等电影强调西方珍视个体生命，极力渲染个体生命神圣高于一切，试图用「低人权优势」否定中国。这些说法极为简单和粗陋，却已经成为一种刻版印象，影响了不少人的观念。

张颐武表示，随着新冠疫情在西方大范围传播，持续对于个体生命构成严重威胁，不仅大量人口染疫，也有大量人死亡。在美国，因新冠病毒死亡人数超过80万人。而中国的「动态清零」政策有效遏制了疫情的传播。

张颐武称，一些西方媒体在分析中国抗疫时，让人吃惊地竭力宣称，中国清零政策经济代价巨大，不可持续；西方反被认为是保持经济发展，肯定西方「与病毒共存」策略具有「韧性」，人员染病或死亡被视为不可避免；反而将中国「清零」保护更多个体健康，视为可能在和西方竞争中落于下风或即将失败的徵兆；认为西方的抗疫举措是具有竞争优势的行为。

张颐武指出，清零对于个体健康的关怀，被一些西方媒体认为是经济上不划算的，因此劝告中国放弃清零政策。如BBC去年10月分析一段代表性论述：「短期来看，随着欧美持续放开并适应与病毒相处，经济需求将被释放；与此同时，实施零容忍政策的亚洲经济体将会面临越来越大的压力，即如果不放宽限制，经济地位可能会受到实质性损伤。」最近几个月来，西方主流媒体报导随处可见这样论述，关于Omicron衝击的报导这种说法更是普遍。似乎美国80多万死亡，反而是没有了拖累，在和中国竞争更具优势。同时，西方报导对染疫死亡表现出听天由命，甚至是冷漠、淡然态度。

张颐武强调，这才是真正的「低人权优势」。美西方一定程度上无视个体生命死亡和生命健康受到严重衝击，反而用淡漠和无视获得对于中国关怀个体生命的「优势」。这显示出西方社会在这方面非常实用主义的态度，大量人口病痛和死亡，和取得经济与竞争优势相比，似乎更不重要。这种价值观在中国当然难以被接受。而这种说法在西方的流行，正好说明了之前对于中国指责的虚妄和片面。

张颐武认为，一些西方政府的抗疫举措，正是利用「低人权优势」获取经济和全球竞争好处的策略。这种策略的实际效果，不可避免地受到广泛质疑：大量人口染疫，社会必然会付出巨大代价，由此想在经济和全球竞争中取得「优势」，是没有根据的。这也说明，西方一旦遇到真实的挑战和严峻的状况，所谓对于个体生命的关怀，就成为一种空洞的说法和没有现实根据的宣传。新冠疫情的现实发展，戳破了西方之前对于中国的无端指责，反而让西方本身用「低人权优势」来描述自身。值得深思。