大陆澎湃新闻29日报导,「美国政府即日起将授权其外交官撤离驻中大使馆」?并无其事。美国驻中国大使馆称「美国驻中使团的运行状况并未发生改变」。「授权离开」被批准和外交关系破裂没有必然联繫。中国外交部回应,因「无法忍受中国严格的隔离政策」而申请「授权离开」的决策逻辑难以自圆其说。
大陆《环球时报》26日报导,该报记者25日深夜从消息人士处独家获悉,美国国务院拟以「中国疫情状况」为由,批准其驻华使领馆「授权撤离」。是华盛顿图谋对北京冬奥会搞所谓「外交抵制」的又一行动。近日在中文网路流传消息称,美国政府25日正式通知中国,即日起将授权撤离驻中大使馆。
该消息随后被传播至推特平台,产生了变形。有推特用户声称,美国大使馆将从中国撤离,这意味着中美「与断交还差半步」「世界各国都会重新站队,重新洗牌」,暗示中美关系已经破裂。
美国政府是否在25日授权其外交官撤离驻中大使馆?「授权撤离」是否就意味着国家间外交关系破裂呢?
澎湃新闻查证,北京时间1月26日下午,路透和美国有线电视新闻网(CNN)分别就网传「美国政府授权外交官撤离驻中大使馆」消息发布报导,称据知情人士透露,美国驻中使团确实在本周一(1月24日)向美国务院正式发送了「授权离开」申请,理由是无法忍受所谓「中国严格的隔离政策」。
但报导还提到,美国国务院还没有批准此项申请。在1月25日接受路透採访时,美国国务院声明,美国驻中使领馆的运行状况未有改变。一位未具名发言人向路透表示,使领馆运行状况的改变只有在基于外交人员及其亲属的健康和安全受到威胁时才会发生。
CNN文章声称,美国驻中使团此次申请的「授权离开」,指的是美国政府给予使领馆雇员及其家属选择离开其工作的国家一段时间的权利,直至他们感到合适时再返回。但「授权离开」与被置于强制撤离语境下的「命令离开」有本质不同。
按照惯例,美国政府向其领事馆发布的「授权离开」意指允许美政府雇员自愿选择是否离开,他们的离开不是「被规定」(required)的。「命令离开」则属于按规定必须离开。
不过,无论是「授权离开」还是「命令离开」,都不意味着国家间的外交关系已经发生破裂。
经核查,目前在美国国务院网站上,找寻不到美国驻中使团申请「授权离开」的公开文件资讯,更没有关于美国驻中使团工作人员被批准「授权离开」的消息,遑论美国驻中使团将撤离中国。
美国驻中大使馆在1月26日晚间在微博发声,确认了「美国驻中使团的运行状况并未发生改变。」
针对外媒声称的美国使团因「无法忍受中国严格的隔离政策」而申请「授权离开」行为,外交部发言人赵立坚26日例行记者会上回应表示,美方的决策逻辑难以自圆其说,中方已就此向美方表示严重关切和不满。
综合目前已有资讯,可知网传「美国政府即日起将授权撤离驻中大使馆」的资讯并无其事。美国驻中使团的运行状况尚未发生改变。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。