监督防疫向机关索取资料 叶毓兰爆遭承办官员留言批判

国民党立委叶毓兰在脸书上爆，为监督政府防疫法制，向行政机关索取相关资料，不料却遭承办官员到自己的脸书粉专留言，无端指控办公室助理假借公权力，帮别人写论文找资料，沦为公器私用，痛批这种不负责任的作法，难怪会漠视小老百姓因为疫情的损失和受限，任由倒店潮、停业潮不断蔓延。

叶毓兰指出，小老百姓常常要做生意、办活动，洽询许多行政部门完整、正确的防疫规定及依据，都得到不一的回復，让人无所适从，近日法院也有判决认定政府通知书面意思不够明确，撤销防疫裁罚的事件。因此她行文给行政院，要求完整盘点因防疫规定争议的行政争讼中，政府被判违法的案件。

叶毓兰认为，中央疫情指挥中心时而说一切都尊重地方，时而要求地方与中央必须步调一致，早已让人民对防疫规定谁说了算，无所适从。她质问这种法制上的矛盾，不是本来就是卫政机关法制单位要随时掌握、瞭解的吗？不论是否向行政机关索取相关资料，对于因防疫争议在行政争讼中，法院判决政府败诉的案件，不是本来就该掌握、检讨吗？

她说，这名官员是卫政机关的法制主管。行政机关面对国会监督，无论是质询、公听会、审预算、索取资料，提供资料都是法律规定的义务，110年9月30日立法院司委会防疫法制公听会，卫福部和法务部代表都承诺防疫法制不足的部分，该修法就修法，但却口惠不实，没有后续动作，即使在审查111年度中央政府预算期间，我也提案要求研修法律，到现在仍未有具体进度、规划。

叶毓兰指出，只好在春节连假结束后，要求行政院和司法院将指挥中心成立以来，涉及防疫规定的行政争讼、诉愿，政府败诉或处分无理由的案件都整理出来，藉此督促实现政府对国会的承诺。

至于这名主责防疫部门的法制官员的指控，叶毓兰引源《公务员服务法第 4 条第 2 项》，「公务员未得长官许可，不得以私人或代表机关名义，任意发表有关职务之谈话」，直言如果行政官员对于她的索资有任何的意见，都可以透由正常管道沟通、协调，但是现在的官员却沦为体制外的批判，质疑这样无法助于国家政策的推动。

叶毓兰直言，那名官员先是留言道歉，但却对扭曲索资实际内容的部分只字不提，后续乾脆直接删除留言，让留言直接消失。就算事后删文，不实言论对她的名誉的伤害已经造成，仍有相关法律责任，法制人员怎么会不瞭解？

叶毓兰痛批，政府藐视国会的劣迹斑斑，诸如之前国防部李常次说立委质询「有政治目的」不必回答、或华视前庄总经理威胁立委，预算提案不撤就开记者会批判，都显示出政府不尊重国会监督，制度上更该加以检讨、强化。这样藐视国会监督的恶例，再添一桩，政府又凭甚么天天自豪以民主防疫自居呢？