司法院修法 法官裁定保安处分须符合正当法律程序

司法院大法官释字第799号解释，已就性侵害犯罪「刑后强制治疗」处分的宣告及停止，指示应提供正当法律程序保障，司法院院会18日通过《刑事诉讼法》等修正草案，建置各类型保安处分裁定审查程序规范，完善正当法律程序，草案将儘速函请行政院会衔，送请立法院审议。

草案将声请裁定宣告保安处分之种类，依人身自由之拘束程度而为区分，有拘束人身自由类型之处分，例如许可延长监护、施以强制治疗、撤销保护管束执行原处分，及非拘束人身自由类型之处分，例如免除处分之执行、停止强制治疗、付保护管束、因执行保安处分而免其刑之执行等。

检察官声请时，应以声请书叙明理由及证据，并以缮本通知受处分人；检察官对于声请许可延长监护、施以强制治疗，或许可执行拘束人身自由处分，应遵期提出，使法院能够充分审慎裁定，但释明正当事由者为例外，以兼顾受处分人之权益及社会安全维护。

保障受处分人如因身心障碍，致无法为完全陈述时之辩护倚赖权，应指定公设辩护人或律师为其辩护，并准用辅佐人规定，使有亲友、社工人员或其他专业人员为辅佐人陪同在场。

草案也规定阅卷权及其限制，另规定就涉及拘束人身自由保安处分之裁定程序，应为传唤或通知，给予陈述意见机会。检察官声请停止强制治疗时，因法院之准驳仍可能影响人身自由，故规定准用拘束人身自由类型之审查程序。

如果受处分人经鑑定、评估认无继续强制治疗必要，而检察官仍继续指挥执行时，如受处分人依法声明异议，原则亦准用拘束人身自由类型之审查程序。

此外，司法院院会也修正民事诉讼法的草案，重新审视民事诉讼程序之诉讼费用制度，使诉讼标的价额核定及诉讼费用徵收、退还等相关规定更臻明确，以及案件撤回起诉后，当事人均得声请退还部分裁判费，以鼓励撤回无益诉讼，节省宝贵司法资源。