举3数字证明 学者：普丁目的并非入侵乌克兰

美国学者指出，俄罗斯总统普丁（Vladimir Putin）的目的可能「一直以来都不是入侵乌克兰」，并以俄罗斯与美国国防预算、俄罗斯与北大西洋公约组织（NATO）军费支出，以及俄罗斯与美国经济能力3项数字对比，证明俄罗斯其实身处「极度劣势」。

密西根大学（University of Michigan）歷史学与政治科学教授苏尼（Ronald Suny）16日投书非营利研究网站「对话」（The Conversation），称他耗费一生的时间研究俄罗斯歷史，认为此次危机可以被视为苏联解体带来的长期影响之一，而是否入侵乌克兰可能不是重点，普丁只是藉此迫使西方国家就东欧势力与利益划分进行对话。

苏尼强调，俄罗斯只是希望一定程度上恢復苏联时期的战略纵深，确保若遭遇北约攻击，该国仍有足够的时间与空间反应。他还举出3项对比，证明普丁「并非一手好牌」，包括俄罗斯国防预算仅有美国的8%左右；而整个北约成员国的军费开支更几乎达到该国的20倍；且从经济上来看，俄罗斯全国GDP甚至只有美国加州一州的50%上下。

苏尼指出，俄罗斯是一个衰退中的区域强权，在感到不安全之外，更认为自己饱受屈辱，是西方势力扩张的「被害者」，希望恢復失去的影响力；而身为全球强权的美国，在中国大陆崛起和近期灾难性的阿富汗撤军下，同样害怕失去影响力。两大传统强权对「衰退」的恐惧，让双方皆试图重新确立影响力，结果导致乌克兰不幸成为夹在中间的「棋子」。