张惠妹嗨唱小巨蛋「人为地震」居民怨 律师分析突破盲点

天后张惠妹重返台北小巨蛋开唱，事前为了防震避免民怨，一楼地面全部用木板架高，并铺上地毯力求减低噪音声量，但仍造成附近多处房屋震动；松山区中华里里长游吉兴夫妇为此率约20名居民前往北市府静坐并绝食抗议，里长太太还激动到下跪陈情。对此，律师林智群在脸书分析指出说，嫌恶设施在购屋时已经有价格补偿的话，「那你还可以要求排除侵害吗？」，一句话突破争议盲点，引来超过千人按讚。

林智群律师今(10日)在脸书发文，针对张惠妹小巨蛋演唱会「人为地震」这件事仍遭到附近居民投诉抱怨；他说，之前上过一门课「法律经济分析」，讲到一些概念蛮有趣的，老师提到一个案例，就是你买了一个房子，附近有嫌恶设施（比如焚化炉），「那你住进去之后，可以要求焚化炉迁走吗？」

他分析表示：「如果以法律观点来看，现在有一个侵害在持续中，我可以要求排除，（法院不一定会准，因为你的权利不能无限上纲）但以经济学角度来看，你这个房子，如果没焚化炉在旁边，价格会高200万元，因为有焚化炉在旁边，你买房子时，省了200万元，那你承受的不利益（焚化炉），其实在买卖过程中，已经补偿你了，那你还可以要求排除侵害吗？」

林智群律师小结语说，有些事情，如果加上其他思考角度，会有不一样的风景跟视野。网友也迴响热烈：「先来后到的问题，是住户先入住？还是小巨蛋先完工启用？还有小巨蛋“使用”时的方式与造成的周边影响，住户当初可能亦有考虑未到之处吧！」、「以前是台北市立棒球场，吵闹震动程度绝对远胜现在的小巨蛋」、「房价会因为附近有小巨蛋而涨价，所以我希望家里附近有这个设施，但是不能办演唱会 ？？这样解释合理吗 ？」、「这是法律观，很多宝只管自己」、「不管啦 ! 我省的是我的能力， 我被侵害的一定要加倍还我啦」，引1,600多讚及眾多讨论。