拜登对台谈话是口误还是真心？《纽时》：他根本不在乎

美国总统拜登再次公开发言将出兵保卫受到中共武力侵入的台湾，再度引起国际媒体与专家们的议论。虽然白宫与拜登本人一如往常地对外声明美国的「一个中国政策」没有改变，但拜登多次在对台政策上抛弃「战略模糊」让许多人纳闷这到底是何用意。美媒《纽约时报》认为，事情没有外界想像的那么严肃，拜登也许只是根本没有把这些发言当回事。

《纽约时报》指出，随口说出与美国政府的官方政策有落差的言论，已经成为拜登总统任期的特色，而非缺陷。周一拜登再次证明了这一点，他摒弃了数十年来的「战略模糊」，表示他将会在军事上保卫台湾不受中国大陆的攻击。当他说出自己的真实想法时，白宫就会派出例行的善后小组，假装他没有真正说出他所明确表达的意思——或者即使他说了，也不真正意味着政策的改变。但是不久后，拜登若无其事、毫无歉意地走出去，把同样的事再做一遍。

这样的事例不是首次：先大声说出自己的想法，然后再让幕僚们事后把话再圆回来。今年3月他说俄斯总统普丁是「战犯」，幕僚们马上解释这只是他的观点，并非法律上的结论。几天后他又说，普丁「不能继续掌权」，幕僚们又说，这只是一种看法，不是呼吁政权更迭。

这篇评论分析说，拜登当选总统以来已经3次谈到要在军事上保卫台湾，不像其他总统都对此保持模糊的态度。但连讲3次之后，白宫为他打圆场就更难说服人了。前总统欧巴马的高级顾问戴维．阿克塞尔罗德说，「拜登总是比大多数政治人物更愿意公开自己的想法」，跟幕僚分享想法有时是缺点，但真诚也是个优点。

文章指出，了解拜登政治生涯的人不会对这些事感到意外，多年来他在华盛顿政坛简直就是口误的代名词。「口误机器」是对他常见的描述，有时带着感情，有时带着嘲笑。但是，与参议员甚至副总统的行为相比，总统的自由发挥带来的后果严重得多。相较于那些曾让拜登陷入争议的言论，犹如专栏作家麦可．金斯利曾对「口误」所下的经典定义：「是指一个政界人士说出了真相──那些显而易见却不应该说出口的真相。」

拜登在东京的即兴发言在华盛顿引起了不同的反应，文章表示，一些政治领导人称讚他对盟友的坦诚支持，而另一些人则讽刺他无视纪律。有些人认为拜登在恢復更传统、更负责任的外交政策上迈出一大步，但他们仍然对总统与他的幕僚间脱节的情况感到不安；也有人指责拜登的助手不支持老板的表态，反而加以削弱，拜登应该把这些幕僚全部解雇。

文章最后说，这样的事情似乎不会在近期发生，拜登的助手对他的谈话后发表澄清声明大概是获得了他的允许，至少是默许。但这种做法也未能起到劝阻的作用，而且，无论是好是坏，似乎在短时间都不大可能有效果。