律师侦查庭手写笔记太详细遭扣押 宪法法庭判决部分违宪

2016年当时担任律师的陈明贤，陪同庄姓被告出庭接受检察官讯问，但检察官认为陈手写内容太过详细，指挥在庭法警扣押陈的笔记内容并禁止继续笔记，陈不服提抗告但被驳回，他声请释宪，宪法法庭判决部分违宪，这也是首件非当事人、律师单独提释宪案。

宪法法庭判决，刑事诉讼法第416条第1项及其他规定，就检察官禁止或限制辩护人于讯问时在场、笔记或陈述意见之处分，未赋予被告、犯罪嫌疑人或其辩护人享有向法院声明不服、请求救济之机会，于此范围内，与有权利即有救济之宪法原则不符。

宪法法庭认为认为，相关规定违反宪法保障诉讼权之意旨，相关机关应于本判决公告之日起2年内，依本判决意旨修正刑事诉讼法，妥为规定；完成修法前，被告、犯罪嫌疑人或其辩护人，类似状况可向其所属法院，声请撤销检察官处分。

不过，这起案件2018年监察院通过监察委员杨芳婉及高涌诚之调查报告，请高雄地检署研处，并请司法院、法务部研议相关规定，但至今司法院主管机关未修法，最后由宪法法庭判决部分违宪。