名家观点》胡继平：日本应停止在台湾问题上玩火

中国现代国际关系研究院副院长、研究员胡继平5月31日在《环球时报》撰文〈日本应停止在台湾问题上玩火〉指出，拜登5月23日访日主题是强化美日在安全、经济领域合作以应对中国，其中可分别观察美日两国对中战略取向，而台湾问题正是一个重要观察点。日本反应这一问题表现出的战略意图，再次让人警觉。

胡继平认为，拜登5月23日在美日领导人会谈后回答记者问题时说到台湾防卫问题，日本政界、媒体表现出的关注和「兴趣」已超过日本表明将大幅增加军费、「印太经济架构」正式启动等既定议题。尽管美方随即澄清一个中国政策「没有任何变化」，但拜登发言引发日本一些政治家的兴奋并未平静。前首相安倍晋三、前防卫相小野寺五典等对媒体宣称，拜登「失言」是有意而为，是美国调整「模糊战略」以牵制中国。自民党外交部会长佐藤正久在该党会议公开称，拜登说出「真心话」，是「非常好的、最好的『失言』」，激动之情溢于言表。刻意制造美国已改变战略的印象。

胡继平表示，日本在去年菅义伟内阁时，副首相麻生太郎、副防卫相中山泰秀等政府高官就公然主张与美国共同「保护台湾」。下台的安倍煽动「台湾有事就是日本有事，就是日美同盟有事」，还在今年4月提出美国应该放弃「模糊战略」、明确「武力护台」立场。日本政府一边在外交场合反覆发誓「绝不允许以实力改变现状的事情在东亚发生」，一边和这类违反中日外交文件、挑战中方底线的言论并未明确保持距离，甚至有时还要为其辩解，可以说这本身就是一种立场。

胡继平分析，美国明确「武力护台」意味着鼓励台独，反而会升高两岸衝突的可能，使中美发生军事衝突的概率更高，显而易见。中美发生衝突时，日本藉口本国存亡受到威胁、依据《存立危机事态法》直接参战自不待言；即便是依据《重要影响事态法》为美军提供军事基地、运送弹药，按照战争法，卷入直接衝突几乎是肯定的。

胡继平称，安倍等右翼不仅不担心中美发生军事衝突，甚至生怕美国「退缩」，自然是没有担心日本卷入战争。但日本武力介入台海会面临严重的外交和法律问题。一是公然违反日本在中日政治文件中对台湾问题的外交承诺；二是以武力干涉别国内政，严重违反《联合国宪章》等国际法；三是违反规定「国家没有交战权」的《日本宪法》。

胡继平指出，日本这些右翼政客以所谓「台湾距离日本很近」甚至「台湾是民主政体」等作为使用武力的理由，显然没有说服力。前者起源于日本在甲午战争前「发明」的所谓「利益线」扩张主义理论，日本后来正是按此通过战争夺取了台湾；后者以价值观、政治制度作为对别国动武的理由更是违法。

日本以这些所谓的理由诉诸武力，只能说它决心彻底放弃「和平宪法」和「专守防卫」原则、再次向扩张型帝国和霸权国家迈进。而日本目前正在推进的大幅增加军费的计画，可能正是这一路线的佐证。

日本如果真的不希望看到两岸刀兵相见，就不应该採取目前这种做法。因为其一是在作为中国内政的台湾问题上，以武力威胁中国不能做什么，显然不被中方所接受。更何况对中国大陆来说最好方式也是和平统一，日本完全没有必要以武力恐吓。其二是这种方式必然鼓励台独，反而会刺激两岸衝突，最终使日本可能卷入衝突。当然，日本如果并不担心发生并卷入衝突，就另当别论了。

日本冒着卷入战争风险，鼓动美国在台海问题上「战略清晰」，不禁怀疑，日本配合美国对中战略甚至为中美对立「拱火」，仅仅是为美国火中取栗，还是想浑水摸鱼，企图从中美衝突、地区衝突中谋取渔翁之利？日本如此玩火，破坏了邻国信任、地区和平稳定，也不见得真的能从中获利，但会将日本国民再次带入战火倒是肯定的。