台法混血辣模郑又寧（Lea）是已故演员安迪的儿子阿夜的女友，小俩口稳定交往7年，阿夜不时会在社群网站上PO出恩爱照放闪，连带提高外界对Lea的关注度。不过近日Lea公开为翻玩潮牌MF BY G.C.D.C业配，但她穿上的T-shirt图样全是精品名牌LOGO的「致敬款」，被网友质疑业配盗版之嫌。
日前Lea在IG晒出一系列身穿MF BY G.C.D.C二创Hermers、balenciaga、PRADA等品牌Logo的T-Shirt，虽然她PO文表明衣服属于「翻玩」设计，但仍有网友质疑，并在DCARD上PO文写下「网美业配盗版精品T」，不解定价一件超过2500新台币的衣服，「打着翻玩的名号就能跟盗版撇清关系吗？」引发两派论战。
不少网友认为翻玩品牌有实体店面，代表「被认可」，但也有人持反对意见直言：「有设柜不代表没侵权。」Lea也亲上火线澄清，透露自己是经由朋友而认识该牌，加上她喜欢搞怪、恶趣味的东西才会接下业配，「就我认知翻玩与盗版之间本身就一直存在很多模糊界线，非常主观，况且这个独立品牌『mfamsterdam』是有注册的，也有店面，大家也都搜寻得到。」冤喊标题太言过其实，也喊话要大家理性讨论。
据悉，MF BY G.C.D.C于2015年从荷兰街头崛起，品牌主理人黄克诚（Eric Huang）以恶搞与嘲讽为核心，对时尚大牌、世界名画进行二次创作。但「翻玩」若未经过授权，容易让消费者误认为精品之虞、有减损精品厂商商誉风险，恐涉及侵害他人注册商标。此外，品牌Logo图形属于美术着作，改作、重制他人着作属侵害着作权的行为，若遭品牌追究恐得不偿失。
其实早在2020年底，法国时尚名牌LV就曾不满MF BY G.C.D.C商品涉嫌侵害商标权，跨海提告主理人黄克诚、MF旗舰店顏姓负责人，但他们辩称「本案商品属于二次创作，我们的商品有清楚传达跟LV等品牌没有关系，所以不需要得LV等品牌的同意。」
辩护人也主张MF BYG.C.D.C在潮流圈有一定知名度，「消费者在购买时，是认同该品牌幽默、独特的街头精神，与LV、GUCCI等知名品牌所彰显的奢华品味时尚精神有别，目标客群不同。」但台北地检署调查后，今年2月以该牌使用LV相似的注册商标，有混淆误认消费者之余，依违反《商标法》将2人起诉。
对于分享的翻玩T出现争议，本刊私讯Lea 求证此事，但至截稿前未能取得回应。
更多 CTWANT 报导
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。