小三举配偶权非独占拒赔 法官认当街拥吻判赔20万

萧姓男子的妻子因丈夫外遇，因而以侵害配偶权为由求偿100万，小三则以通奸违宪，加上北院法官否认独占配偶的「配偶权」为由，不愿赔偿，士林地院审结，认为北院法官的个人见解，无法拘束士院判决，判决小三要赔偿20万。

萧妻指出，两人2011年12月结婚登记，婚后2年、4年各产下1名子女，婚姻关系现仍存续中，小三2020年8月间明知他先生已婚，还多次公园、家门口牵手、接吻，甚至有肢体亲密接触，丈夫在小三住处待到凌晨才离去。

小三反驳，大法官已经宣告通奸违宪，北院法官否认独占配偶的「配偶权」，而且萧妻并未具体说明有何精神上的损失，以此为由拒绝赔偿。

法院勘验萧妻提供的录影光碟、照片，有6次肢体亲密接触及接吻，已经逾越结交普通朋友等一般社交行为，破坏婚姻生活的圆满安全及幸福，侵害配偶身分法益，其他法官拒绝承认配偶权，是其个人见解，无法拘束士院，仍判决小三要负赔偿责任，可上诉。