林智坚5日亲上火线澄清,并提出被指先完成论文的余正煌论文「志谢」文,澄清自己是原创。(新竹市政府提供/陈育贤新竹传真)
林智坚5日亲上火线澄清,并提出被指先完成论文的余正煌论文「志谢」文,澄清自己是原创。(新竹市政府提供/陈育贤新竹传真)

针对爆料指出民进党提名的桃园市长参选人、新竹市长林智坚的台大国发所硕士论文也涉嫌抄袭;林智坚5日亲上火线澄清,并提出被指先完成论文的余正煌论文「志谢」文,指自己才是原创,且是他借民调资料予余先生的。

林智坚表示,他念台大国发所硕士时是担任议员期间,论文发表是当选市长期间,他的硕论题目是「3人竞选之中杠杆者的政治社会影响」,是以他自己2014选举为例,国民党说余正煌硕论也是2014研究,不过他提的是林智坚2014获选,两人论文主题不同、研究对象不同、结论也不同,3个不同天差地别。

主题部分,他是探讨「三脚督」现象,探讨三脚督当中无法胜选却能左右选情杠杆者,成因跟选民特质,在2014和2016选举,看到三脚督现象,他是以自己设计问卷和搜集民调去分析,他的研究对象主要是当年的「杠杆者」前市长蔡仁坚,包括蔡仁坚的特质及支持蔡的选民特质。

余正煌主题则是探讨林智坚胜选因素,两人的指导教授虽都一样,且都建议採用相同的统计分析法,但此坚非彼坚,研究对象根本不同。

2014他胜选后,大家都知道他选举不被看好,所以台大国发所老师和学弟妹觉得这过程值得研究,所以余先生透过人向他借资料,完成论文,但他才是原创者。

最后是结论不同,因研究对象不一样,他和余先生得到的结果价值也不同,余先生在2016先完成口试,他是2017才毕业,但就是陈明通老师作的澄清,余先生是参考他的资料初稿,只是他比较晚毕业,硕论交的比较晚而已。

林智坚今天也公开余正煌完成论文后的「志谢」文,澄清自己是原创,只是出借民调资料,并画出余正煌文内重点,「也相当感谢本所所长教授陈明通老师,帮助协调本论文研究的主角新竹市长林智坚提供当时竞选总部内部参考所用之民调数据资料予学生分析,在与林市长仅有几面之缘的情形下,市长仍愿意提供协助,特此对陈明通老师及新竹市长林智坚表达感谢之意」。

#九合一选举 #桃园市 #论文 #林智坚 #资料