西拉雅族人万淑娟号召族人向原民会申请平地原住民身分但遭驳回，台北高等行政法院更一审认为，以「原住民身分法」规定山地、平地原住民有违平等权，近日已在宪法法庭举办言词辩论，预计近日就会宣判，原民会表示，加拿大尊重歷史的发展背景，并依据原住民族需求而透过修宪进行合理分类，在我国面临平埔族群的原住民身分认定争议之际，应可作为重要参考借鉴。
加拿大在1982年修正宪法，将原住民族分为三类，包括第一民族（First Nations）、因纽特（Inuit）、梅蒂（Métis）等三类，梅蒂全国理事会主席卡西迪．卡隆表示，宪法中的原住民族分类，反映了加拿大政府与原住民族互动歷史的结果，也认可此种分类，所以梅蒂不会追求被认定为第一民族，也不会争取适用专属于第一民族的法律。
夷将表示，加拿大透过修宪将原住民族合理分类，值得我国作为借鉴，如同联邦原住民族服务部次长范斯．巴达威所说，宪法及相关政策将原住民族分为三类的原因，是因为尊重他们的差异，也是尊重他们的不同公共服务需求；政府不该把语言、文化、地理位置跟社会状况差距非常大的一群人，硬纳入同一个概念之下，所以，分类是因为尊重差异，才能做到真正平等。
原民会表示，我国在1990年代修宪时，修宪者就针对高砂族后裔规范原住民条款，虽有提案讨论是否将平埔族群纳入宪法规范所称山胞或原住民范围，但最后未予通过。因此我国与加拿大在宪法上对于原住民的设计，均是修宪者衡酌歷代政权与原住民族互动的经验，并依照族群的客观需求所为的价值决定。加拿大尊重歷史的发展背景，并依据原住民族需求而透过修宪进行合理分类，在我国面临平埔族群的原住民身分认定争议之际，应可作为重要参考借鉴。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。