神逻辑？游锡堃「主张废死但必须判死」：未来和现在互不矛盾

台南2名员警遭外役监逃犯林信吾杀害，立法院长游锡堃第一时间表态「我反对死刑，但杀警一定要判死刑」，引发蔡政府废死立场矛盾的争论。对此，游锡堃今表示，目前台湾制度并未废死，「一个是希望未来废死，一个是现在的制度」，因此他的说法没有矛盾。

蔡政府上任后，儘管法制上尚未确立废死，但枪决人数微乎其微，实质上已形同废除死刑。如今，随着台南2名警察遭人割喉虐杀后，为解民怨，绿营近日对于「废死」的立场又开始出现摇摆模糊。

在2名员警确定死亡后，游锡堃第一时间旋即透过脸书表示，「我反对死刑，但杀警一定要判死刑」。这席话贴出后，遭外界质疑民进党对人命的权衡，会因为身分、职业的不同，而出现标准不一的状况；亦即小老百姓被杀，民进党主张凶嫌可教化，所以要废死；但若是警察或特定身分被杀，民进党则可能认为凶嫌不可教化，因此必须处死。

面对质疑，游锡堃今天表示，写脸书当天是刚从艺人余苑绮的灵堂出来，情绪比较激动、悲痛，因此才提出杀警应该判死的说法。他强调，虽然他支持废死，但目前台湾的制度尚未废死，因此，一个是希望未来能废死，一个是谈现在的制度，他的说法没有矛盾。

游锡堃表示，他讲的话他负责，每个人也都有言论自由，任何主张都见仁见智，台湾是民主国家，政治人物可受公评，他也可以接受各式的公评。