高端疫苗保护效益报告补件期限只到10月底，届时如未完成补件，卫福部将废止其紧急授权（EUA），加上日本迟迟未认证高端疫苗可免筛检入境，指挥中心日前开放补打方案，让外界质疑声浪不断。卫福部传染病防治谘询会预防接种组（ACIP）召集人李秉颖今天特别在防疫记者会上花6分钟时间向大家说明，高端疫苗以免疫桥接方式取得EUA，完全符合国际潮流，并非没有保护力。
李秉颖昨接受广播节目专访脱口说出「听说高端送的报告品质不好」，引发外界议论。不知是否为了灭火，他今天出席中央流行疫情指挥中心记者会，劈头就说「最近有听到一个说法，日本不採纳高端疫苗，我们入境要做PCR或补打，等于宣告高端疫苗无效，我想这个逻辑是不通的。」
李秉颖强调，各国国情不同、规定不同，不能类比，就好像有些产品不能输出某些国家，不能说就要求该产品下市；又好比有些国家不建议儿童接种新冠疫苗，但不代表说儿童接种新冠疫苗是错误政策，不能以偏盖全，因为很多国家儿童已经得过新冠感染，打疫苗已经不那么重要 可是在我们国家不一样，逻辑上不能这样类推。
李秉颖表示，高端疫苗得到认证是经由免疫桥接，要高于AZ疫苗的抗体数值去比，就可以获得EUA核准；国际文献有证实，抗体效价和保护力是呈比例、有线性关系的；高端疫苗国内二期临床试验发现受试者抗体是AZ疫苗的3.94倍，达到EUA标准，表示我们认可他的效力。
他指出，国际上越来越多疫苗使用免疫桥接方式做紧急授权使用，不只在台湾，韩国也有一款疫苗获该国认证，没有对照研究，只有抗体比较；欧盟最近通过一款Valneva疫苗紧急授权，也是根据抗体的免疫桥接，他是一个非活化的全细胞疫苗，和台湾所有已经有的疫苗不一样，没有做过对照研究，和AZ疫苗做抗体比较，Valneva的抗体效价平均是AZ疫苗的1.39倍。
「世界卫生组织也认为，未来不可能要求新冠疫苗做对照研究。」李秉颖表示，因为疫情已经过了一半，再去做安慰剂对照研究，有违反伦理的嫌疑，故意让他打安慰剂，WHO事实上也开始用免疫桥接做论证；根据WHO的态度，免疫桥接是可以认证疫苗效力的，「我们自己认证的高端疫苗，是和国际潮流完全符合的。」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。