员工偷窃遭公审害生意差？清洁公司怒告求偿600万结果出炉

中市1家居家清洁公司控告王姓前员工，在客户家偷窃导致客户在网路发表有损商誉言论，半年来生意减少68笔、损失高达661万余元，要求他赔商誉损失600万元。王男抗辩说，公司无法证明客户解约是因偷窃事件造成，法官认为解约因素可能因疫情、经济或搬迁等；网路发言是针对公司处理态度，而判公司败诉，可上诉。

清洁公司指控，王男自2020年6月1日至2021年5月31日期间担任公司清洁管家，期间窃取客户家中财物，该客户提告请求公司对偷窃案负连带赔偿责任。

清洁公司说，客户还在网路平台发表毁损商誉言论，导致2021年11月30日起至2022年5月31日期间，公司在大台中地区的合约总数减少68笔，损失高达661万多元，向王男求偿商誉损失600万元。

王男抗辩指出，该客户向警方报案前，他已离职，客户在网路发言内容，是针对公司处理态度不佳，而非他的偷窃行为，且公司并未举证客户是因偷窃事件而解约。

法官追查，客户网路发言内容有「清洁的非常差，而且管家还会偷窃，公司直接推给管家，客户一点保障都没有」、「官方SOP就是拿员工入职时提供的良民证，就要免除公司责任」、「公司从到尾没有一句抱歉，没有派人协助，调解时，直言不打算负任何责任」、「如此不负责任的态度、可怕的公司，我们会不计代价让大家知道」等语。

法官认定，清洁公司只提业绩损失统计，但未提相关财务报表、发票资料、报税资料或合约等，来证明业绩减少600万元，且客户解约原因很多，或因疫情、经济及搬迁等，难以认定与窃盗有因果关系。

法官说，王男偷窃实属不当，但客户在网路发言是针对公司的处理态度，且难以认定窃盗事件导致公司受600万元商誉损失，求偿并无理由，全案驳回。