前立委顏宽恒才刚登记立委初选,就遭检举涉嫌将其沙鹿豪宅和泽序设计公司假买卖,检方讯后命顏1000万元交保,不过交保金额遭外界怀疑违反比例原则。对此,国民党立委王鸿薇批评,民进党中执委郭在钦不法利益高达20亿以上,却仅300万交保,请问一下这样子是否符合比例原则?
王鸿薇质疑,顏宽恒被约谈声押的时间点太凑巧,才去登记立委初选,如果不选立委,这个案子摆了1年也没事,但顏宽恒一选立委立刻被约谈用重金交保,时间上感觉是不是又有国家机器动起来。
另外,针对交保金额,王鸿薇批评,1千万交保已经不符合比例原则,民进党中执委郭在钦案子不法利益高达20亿以上,却仅300万交保,请问一下这样子是否符合比例原则?更不用说台南议长、副议长已经有监听和掌握证据涉及贿选,交保金额也低于1千万。
王鸿薇质疑,这金额是要带风向吗?想表达顏宽恒所涉及的刑责会比台南议长副议长的贿选还重吗?但事实上涉及贿选刑度是高于侵占国土,为什么台南市议长、副议长交保金额远远低于顏宽恒?是不是有民进党党政,司法上就很好用。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。