李欣恬／台北报导
今（27）日立法院审查「公共电视法部分条文修正草案」，其中关于第十三条的公视董监事门槛从四分之三修为三分之二，朝野双方各有不同意见，最终决议这条将送保留协商。
立委吴思瑶表示，她支持以三分之二为门槛，「原民台就是以三分之二为门槛，就原民台的经验，是可以被接受的，很多在野委员认为要维持四分之三，但过去因此产生公视难产的董事会，四分之三可说是险不可行。」
吴思瑶表示，在前总统马英九执政时期，就两度提出公视法修正，「他在民国100年就提出修改为三分之二，甚至是放宽到二分之一；我认为就过去的经验而言，四分之三是最严密又难以实行，三分之二最为合宜，如同原民台的运作，不会受到外力残害，又可以捍卫自主运作和专业性。」
立委邱显智表示，「四分之三是修宪时才有这样的门槛，但容易处在一个没办法运作的状态，在董事的提名和审查，我们的条文希望纳入更多的公共参与，有更多的程序保障，让大家认知到谁可以成为将来公视的董事。」
邱显智提议，在提名前可经过公开的招募程序，「由社会各界推荐，在行政院提名的时候，更要提出一个理由，让公眾可以做检视，甚至是被提名人有公开的答询、意愿面谈等。」
立委万美玲表示，去年一整年公视出了很多状况，显见内部营运出了问题，需要专业人士管理，「门槛的限制不是完全延任的原因．文化部每次提报的人选也比较晚，这是要改进的地方，我们一直在提门槛、人数，最重要的是回到关键点，名单的人选，四分之三门槛放宽，这点我没办法同意，建议这条送协商。」
立委张其禄表示，各种选项都有利弊，「过去四分之三的门槛确实造成整个公视的机制停滞，也是问题，争议性很多，也许还是真正需要提到协商。」张其禄也认为，董事人选缺发公民和社会自荐，希望未来能有公民推荐人选。
立委郑正钤表示，门槛从四分之三降到三分之二并非不可行，「但看怎么样凝聚共识，希望公视董监事人选可以获得社会上的认同，人选是最大的问题，四分之三还是有可行，重点是人选是谁。」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。