王姓男子1997年入伍当兵后，被起诉与非军人身分的陈姓男子共同抢夺，陈被判无罪，但他受军事审判判刑5年确定，王声请释宪后，宪法法庭判决《军事审判法》相关规定合宪，但王男可以依判决意旨声请再审，且与王男相同案例的民眾也都可提再审，让再审门槛再放宽。
洪仲丘事件后，2013年军审法修法后，军人涉刑事案件已全部回归普通法院，军审法形同被架空；但宪法法庭在判决理由中，让旧法时期，因被控同一犯罪事实，却与一般民眾有不同判决结果的军人，可以获得再审。
对于此次判决创设再审条件，15位大法官中有6大法官不同意，其中吴陈镮大法官提不同意见书，认为本件判决既宣告法规范合宪，却又宣告声请人得就原因案件确定终局裁判声请再审，与司法院解释先例有违。
王姓男子是委由目前担任立委的邱显智律师，为他声请释宪，主张他当时是一兵 ，但军事检察官、军事审判官至少都是上尉以上的长官，上命下从，军令如 山 ，重视阶级之军事体系中，一兵王瑞丰 ，如何有可能与公诉机关军事检察官对等？如何可能有平等诉讼权？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。