该案件对企业税有着深远的影响,欧盟反垄断专员维斯塔格(Margrethe Vestager)反对跨国公司与欧盟单一国家(爱尔兰)之间的私下交易。
欧盟执委会的律师Paul-John Loewenthal最新对欧盟法院(CJEU)表示,该判决将决定成员国能否给予跨国企业税务减免,以换取更多的就业和投资。
执委会早于在2016年的裁决中提出指控,在超过20年里,爱尔兰的两项税务安排人为地降低了苹果的税务负担。苹果在2014年的税负仅为0.005%。
欧盟普通法院在2020年提出判决,认为欧盟监管机关没有符合法律标准,来证实苹果享有不公平的优势。
律师Loewenthal最新对欧盟法院指出,该判决在法律上有缺陷,应予以搁置。
苹果回绝了欧盟的说法,表示公司已经爱尔兰缴交公平份额的税款。苹果律师Daniel Beard指出,苹果已经在爱尔兰税法上支付了应付的税款。
目前维斯塔格仍强力要求荷兰、爱尔兰、卢森堡放弃有争议性的税务结构,并且推动一个全球化的企业税率。
欧盟法院将在11月9日发表不具约束力的意见。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。