高阶警陈文智遭爆赖帐 告业者及周刊判决出炉

前警政署警监督察陈文智遭媒体爆料指控赖帐后，陈文智对周刊及业者提出民事诉讼，请求连带赔偿110万元，及在镜周刊及镜传媒网站首页刊登澄清声明，并将标题为「高阶警官赖帐1-4」之报导下架，台湾高等法院驳回上诉，判决驳回。可上诉。

陈文智提告主张，他将自宅装璜发包给陈姓男子经营之工程有限公司，由该公司杨姓及黄姓员工施作，但陈、杨对工程款结算不满，竟捏造事实，向镜传媒记者爆料，由记者撰写报导，在2019年4月10日刊登在镜周刊及镜传媒网站。

陈文智说，后来杨男在同日召开记者会，以「高阶警官赖帐」、「出包还升官有强劲的后座力」为标题，指称他追杀、砍价、尾款不付、锱铢必较，毁约、苛扣、拖欠工程款，公私不分、可耻，把厂商约进警政署谈判议价，连下属也轧进来等。

陈文智表示，周刊影射他生活奢侈浪费，收受不当利益，并刊登住处、马桶及层板的照片，侵害他的名誉权及隐私权，他请求工程公司等人及镜传媒及其社长等连带赔偿110万元本息，刊登澄清声明，并将报导下架。

台湾高等法院驳回上诉，认定陈文智是高阶警官，属于公眾人物，隐私权保护应做适度退让，新闻媒体为使报导有所凭据，揭露纠纷工程的外围影像，并非不法侵害上诉人隐私权，且是对可受公评事项合理而为，不能认为不法侵害陈的名誉权，判决驳回其请求。