蓝委疑宣传费集中民视、三立 司法院：投标厂商不多

立法院司法及法制委员会今日审查司法院相关预算案，立委吴怡玎质疑，当初为了宣传国民法官，编列1.6亿余元，执行至今年10月，但国民法官案至今仅有60余案，距离1年300案目标遥远，且媒体宣传费更高度集中于民视、三立，不适当。司法院回应，投标商数量没有很多，但都是经由评选选出。

吴怡玎说，司法院媒体宣传费运用高度集中在特定厂商，民视这几年占约31.86％、5000多万金额，三立约12.15％、2700多万金额，她认为不适当，提议减列5000万一般事务费。

司法院新闻及法治宣导处长陈婷玉回应，来投标厂商数量没有很多，但标案经过公开招标、评选程序，没有图利特定媒体状况，至于国民法官上路的宣传费，在新制上路前，有编列相关经费，但上路后就没有特别编列宣导经费。

陈婷玉说，司法院强调今年编列预算是所有司法政策宣导经费，有必要持续跟外界沟通。

针对国民法官制度，立委曾铭宗则询问，明、后年国民法官案件数是否会恢復正常，恢復到300、500件。司法院刑事厅厅长李釱任说，目前有69案，未来相关制度会检讨，之前很认真做预估，目前检方採严谨起诉，明后年应会恢復正常，与预估数差不多。

不过，立委郑运鹏质疑，检察官过去有起诉潮就代表草率，遇到重案又不敢起诉，现在起诉差别比例是如何？李釱任表示，目前国民法官收案量与过往应该差了三分之二，没有说检方草率，检方会更严谨採证。

立委林淑芬则询问，国民法官制担心人身安全，採取评议秘密，但评议意见只有摘要跟结论，无从得知评议过程有无歧视性偏见，专业团体有观察到，职业法官和素人法官评议有先入为主、刻意引导状况，影响判决。

李釱任说，目前6场国民法官宣判都有会后记者会，国民法官都有说，法院没有带风向或引导他们决定的状况，也许立委有这样的疑虑，评议秘密是让国民法官自由陈述，细则也有订出职业法官如何告知国民法官，将尽力排除带风向、权威效应产生。