再呛3民调是「柯学抽样」 媒体人揭关键数据

民眾党昨抛出3份内参民调，显示白、蓝总统参选人柯文哲、侯友宜分别与民进党赖清德互比时，柯文哲全胜，但媒体人质疑是离奇的「柯学加权」才有此结果。民眾党发言人陈智菡今(9日)则驳斥加权误差，称所有民调都有加权。张禹宣则再质疑，相同题目，柯文哲的手机、市话原始数据差距高达25.1%，「请问柯文哲自己相信吗？」

民眾党昨公布3份内参民调，结果显示柯文哲与赖清德互比的平均差距是4.83％，侯友宜与赖互比的平均差距为-3.8％，但张禹宣指出，数据都是经由「柯学魔法调和」，隐藏交叉分析跟原始数据，丢出离奇的加权调和，难道就叫做公平？陈智菡今则回应，纯市话也会加权，原始调查资料不可能直接符合台湾年龄分布、性别、户籍、教育程度四项结构，所以不管是网路问卷、市内电话、手机电话、手机简讯，通通都需要将原始样本加权调整至符合上述四项结构的比例。

张禹宣今(9日)指，柯办下午召开记者会特别针对民调回应，用了「反击」「荒谬」等字眼驳斥「柯学魔法调和」，声称「所有的民调都会做加权」。

张禹宣拿出柯阵营公布的《求真民调》的原始数据，质疑为何抽样出来的912份手机民调，原始数据是赖27.85%、侯20.39%、柯39.14%」，同样一题的市话抽样，却又呈现相反的数字：赖37.41%、侯28.97%、柯14.04%」。

张禹宣表示，全台湾4000万个手机门号，手机抽样的母体本来就大有问题，与市话抽样还有市面上的民调南辕北辙的数据，就是最好的证明。但柯文哲却还拿着这样的手机数据，比照市话的方式进行加权，加权完就算了还把完全不同的命题，完全不同的机构进行调和。他认为当然所有民调都有加权，但绝不是这种「柯学加权」。