前员工向供应商索贿判决确定 鸿海「这原因」要回犯罪所得失败

鸿海集团前员工邓志贤、郝绪光向供应商索贿，各遭依背信罪判刑1年，未扣案之犯罪所得新台币49万4367元没收，另郝绪光犯背信罪判处可易科罚金之刑6月，未扣案之犯罪所得人民币13万元没收，判决确定后，鸿海超过1年才向检方声请发还犯罪所得，遭驳回确定后，声请释宪被裁定不受理。

鸿海声请裁判及法规范宪法审查，指称，2名前员工邓志贤及郝绪光因任职期间违背职务，收取供应商佣金回扣，遭判囚定谳，且宣告没收未扣案之犯罪所得新台币49万4367元及人民币13万元，2人在2021年9月间缴清犯罪所得。

鸿海在2022年11月25日向台北地检署声请发还前员工所缴交之犯罪所得，北检以鸿海之声请发还已逾法定请求时间，函覆驳回其声请，鸿海向台湾高等法院声明异议，

高院认为，2021年5月25日最高法院判决确定后，通知鸿海该公司自难谓不知此判决结果，但鸿海没有在裁判确定后1年内声请发还被告邓志贤、郝绪光经法院谕知没收之犯罪所得，在裁判确定后逾1年之2022年11月25日始向北检声请发还，驳回其声明异议。

鸿海抗告后，最高法院依抗告不合法为由，予以驳回，鸿海认为声请人认系争确定终局裁定及其所适用之刑事诉讼法第473条第1项「裁判确定后1年内声请发还」的规定侵害其财产权，抵触宪法保障人民财产权之意旨，并违反比例原则，声请释宪。

张琼文、蔡宗珍及朱富美大法官组成的审查庭，鸿海没有就立法者所定1年之声请期间何以过短而抵触宪法部分，叙明违宪理由，且声请裁判宪法审查之法定要件不合，裁定不受理。