女社工「过失致死」恐难成立 名律师列5疑点：更怕另一个可能

台北地检署侦办1岁男童遭虐死案，检方发现陈姓女社工并未落实访视，报告纪录疑有不实，其行为与男童遭虐死有因果关系，涉嫌偽造文书、过失致死罪，12日指挥警方兵分3路搜索陈女住居所，并以被告身分传唤陈女到案，北检复讯后，深夜谕令30万交保候传。对此，律师林智群提出5大疑点，直言「过失致死罪不太会成立」，他更怕另一种可能。

社工被用过失致死罪移送。林智群在脸书发文表示，他觉得这个罪名不太会成立，比较怕另一个可能，就是社工实际上没去访视（希望不是），如果是，那就会成立业务登载不实罪。

林智群有这样的怀疑，是因为下面几点：

1.小孩三个月内的变化（体重减轻、不明伤痕、跟大人的互动出现畏惧反应），一般人应该可以轻易察觉。

2.社工跟家属有line对话纪录，社工传给家属的照片里面，没看到社工跟小孩合照（里面有小孩被大人抱在怀里的照片，应该是保母），至少没看到社工的身影。

3.社工跟家属的对话内容里面，有提到这个是保母传给他的照片，如果社工有去，应该会自己拍照。

4.社工在10/24传照片给家属时，说前面三张照片是上个月去的时候拍的照片，那个时候小孩额头肿一个很大的包，保母说是小孩跌倒造成的。如果9月底发现小孩有这么明显的伤痕，社工一般情况下会马上告诉家属，不会拖到一个月后，那会引起家属不满。

5.小孩在9月初时还脸颊肉肉的，到10月时已经瘦下来了，到12月初时明显消瘦下去，且脸上没有笑容了，这个变化蛮明显的。

林智群指出，如果是用视讯方式，或是只是接收保母传送的照片，那就很难看得出来小孩有什么异状，不过希望地检署可以确认社工行程表跟当天悠游卡纪录，「该还人家清白就还人家清白」。