《国际政治》中美关税大战 谁是最后赢家

因此，美国总统下任参选人无论是拜登还是川普，都对中国大陆採取强硬的姿态，尤其在贸易这一方面，认为中国大陆赚取美国过多的钱，加收关税就是美国对付中国大陆的其中之一手法。

经济学家表示，对进口产品以及提供服务徵收的关税，会使得进口商品更加昂贵，消费者就会被迫选择较便宜的国内市场，在需求增加之下，也可能创造就业机会，这也是当权者所乐见的。

不过，部分专家却认为，关税干扰了市场自由供需原则。一般来说，关税是政府的收入来源一部分，有可能出于民族主义或政治考量来徵收，以支持当地产品和选民。还有在关税的保护下，国内产业可能缺乏创新能力，以及无法提高效率等。

从长远角度来看，如果每个国家都利用徵收关税来保护自己的市场，广义来说几乎没有人会真正从中获利，例如，物价可能会上涨，而东西的品质却没有相对来得好。

中美关税大战其实没这么单纯，为什么从中国大陆千里迢迢进口到美国的产品，有些甚至还会比美国国内制造的要便宜许多。经济学家解释，因为中国大陆在生产方面享有优势，像是便宜的水电、劳工薪资低，还有规模经济等。

邓小平在1978年底喊出改革开放后，中国大陆就变成世界的工厂。美国政府认为，中国大陆採取不公平与非市场机制的作法，例如强行要求它国技术移转，以及不当使用智财权等。

现在有如此多的西方企业都在中国大陆设厂，在有利可图下，任何不利的情势似乎都可以容忍。经过这40多年，中国大陆在各方面都已茁壮，并大到可以跟西方列强竞争。

为了抑制壮大的中国大陆，美国已开始全方面打击，目前也就对多项产品加徵关税，像是钢铁和铝、半导体、电动车、电池、重要矿产、太阳能电池、船上到岸边的起重机，以及医疗产品等战略物资等。对于电动车等特定产品，关税从25%大幅度提升到100%，太阳能电池也从原本25%增至50%。

经济学者认为，任何形式的关税都会影响自由贸易的进行。世贸组织（WTO）以及关税暨贸易总协定（GATT）等国际贸易组织，都曾试着要降低关税，促进世界贸易活动能健全地发展。

再者，美国也制定一系列的法规来防止中国大陆成长，近年来说有两党基建法（Bipartisan Infrastructure Law）、晶片法（CHIPS and Science Act）以及通膨降低法（Inflation Reduction Act）等，外界不禁要问非洲的肯亚有这些法律吗？

分析师指出，美国政府要达成自己的目的，不惜破坏中国大陆的比较优势（comparative advantage）。所谓的比较优势，简单来说是当某国生产部分产品时，较其它国花费较低的成本。

至于美国为何要选择上述产品大加关税，可以从战略方面来看。就以汽车电池中的锂来说，万一中国大陆全面掌控这种关键金属，就可以控制全球供应链以及经济命脉。这些天然资源就像是未来的石油一样，美国要确保自己也能自力更生，不依靠其它国家。

除了制造业，中国大陆企业现在也在不同领域展露创新的头角，例如华为以及海尔等。作为回报，中国大陆日前也宣布，要对从美国进口的几10亿美元商品加徵关税。

经济学家表示，大国间相互竞争有很多种制衡方式，树立贸易壁垒就像摘矮树上丰硕的果实（low-lying fruit）一样容易，但美国政府真的要如此做吗，因为可能造成两败俱伤，进而影响到全球各国。