《其他电》可成以大股东身分提4点理由 反对镱钛股东会5大提案

可成重申，肯定镱钛多年来在高端精密金属制造，以及医疗器械相关产业之卓越创新，对该公司维护股东权益所投注心力与公司治理亦抱持信心。惟针对镱钛董事会提议，将于113年度股东常会讨论之五项议案，基于以下四点理由，呼吁镱钛股东慎思明辨，切勿盲目支持。

一、镱钛于112年度已发行员工限制型股票1,500仟股，113年度董事会提案拟再加码发行999仟股，合併估计约稀释股权5%；其总费用化金额估计高达新台币3亿元以上。镱钛董事会又提案修订「112年限制员工权利新股发行办法」(以下简称发行办法)，将发行条件之达成门槛由营业净利率15%大幅下修至10%；惟过去五年营业净利率介于11%至19%之间，平均15.8%，爰以此推论经营阶层保守看待公司未来营运及获利。若此，为何连续二年发行员工限制型股票？加码奖励员工之同时，大幅下修奖励门槛，恐损及股东利益，亦违背了发行办法第一条所述创造股东利益之目的。

二、有关镱钛董事会提议，拟办理现金增资或以私募方式发行普通股8,800仟股，估计将稀释约15%股权。惟观察镱钛现阶段营运情形，对照其帐上现金及约当现金新台币12.6亿元，可见并无迫切资金需求。加上镱钛113年第一季获利下降，且经营阶层预期获利衰退，却又在无资金需求之情形下拟办理私募而稀释股权，对股东权利之保护明显失衡。

三、有关镱钛董事会提议修订「公司章程」之股利政策，将现金发放比率由30%下调至10%，严重影响股东权利。

四、有关镱钛董事会提议修订该公司「取得或处分资产作业程序」(以下简称取处程序)部份条文，大幅提高有价证券投资总额上限，由原订公司净值50%，调升至200%。根据镱钛113年度第一季财报试算，其投资总额上限将由原预估新台币13亿元提高至53亿元，已接近该公司市值。该公司为扩增中科厂产能刚投入逾新台币12亿元，效益尚未显现，建议全力开拓业务，提升产能利用率，改善获利，现阶段不宜再做鉅额投资。衡诸本次董事会提案由发行员工限制型股票、修订发行办法、办理私募，再到修订股利政策、修改取处程序，皆对股东权益有重大不利影响，故吁请镱钛股东以表决权一起维护股东权利。