新竹市长高虹安被控担任立委期间，涉嫌诈领助理费共46万30元，台北地方法院依贪污罪判7年4月，褫夺公权4年，但认定金额仅12万3128元。律师叶庆元表示，台北地院对于挪用的金额是否用于公务相关目的完全没讨论，「这不符合最高法院一贯的见解。」
高虹安被控担任2020年立委任内，涉嫌浮报助理酬金、加班费诈领公款，遭依贪污罪判有期徒刑7年4个月，褫夺公权4年，没收犯罪所得11万6514元。同案高立委时期4名办公室主任，「小兔」黄惠玟等3人，依同罪名判刑1至2年，缓刑3到5年不等；陈昱恺无罪。
律师叶庆元昨在脸书发文表示，自己没有什么必要帮高虹安说话，跟民眾党也没交情。但是台北地方法院这个判决，「完全偏离了最高法院对于民意代表挪用助理费的相关判准」。
叶庆元指出，依据最高法院的稳定见解，浮报助理费固然是不法，但是如果挪用出来的金额都是用在公务用途，那么这个挪用行为就欠缺不法意图，不构成贪污。高虹安这个案子，台北地方法院只论断她挪用了12万左右的钱，但是对于挪用的金额是否用于公务相关目的却完全没讨论，这不符合最高法院一贯的见解。
叶庆元指出，检察官起诉说贪污金额46万，法院新闻稿说贪污金额11万多，但是新闻稿加总出来的数字约12.3万。至于贪污金额12万，判刑7年4个月，是不是太重？他认为社会自有公评。
叶庆元也感慨，「有朋友跟我说，就是法官政治色彩太鲜明了！我还是保持着纯真的期待，希望这不是真的。」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。