他路边晒梅干菜遭邻居掀翻怒告 法官「本来就要洗、还能吃」判无罪

苏姓民眾今年初在住处附近巷子晒梅干菜，引起黄姓邻居不满，竟掀翻网子导致梅干菜落地污损，苏男认为梅干菜沾染砂土不能吃了，对黄男提起毁损罪嫌提告，新竹地院法官审理后，认为吃梅干菜之前本来就要清洗，梅干菜本身并未丧失全部或一部之原有效用，判黄男无罪。

黄男与苏男两人为邻居关系，苏男今年2月中在住处附近巷子铺设绿色网子晒梅干菜，因位置邻近黄男住处，心生不满的黄男掀翻网子，导致梅干菜落地污损。苏男认为梅干菜沾染沙土不能食用，减损梅干菜用益价值及乾燥保存功能，依毁损罪嫌提告。

黄男在侦查中坦承确实掀翻网子导致梅干菜落地，但是因为晒梅干菜的地方靠近他住处外墙，苏男晒之前没有经过他同意。新竹地院法官认为，晒梅干菜的地方属于社区的通道，苏男在晒之前没有经过其他区分所有权人同意，足认苏男晒梅干菜地点已非他所能单独管理地点，难认定黄男主观上是基于毁损之犯意为之。

法官认为，苏男本就把梅干菜摆放于地上日晒，原即有污泥沾染的可能，按常理于食用前本就需洗涤，实与一般不需清洗即可食用之食品不同，黄男虽掀网致梅干菜落地，倘以一般清洗加以涤净，当可清除污泥，尚难遽认梅干菜已达于损坏或不堪用之程度，梅干菜本身并未丧失全部或一部之原有效用，与刑法第354条毁损罪之犯罪构成要件未合，判黄男无罪。