剀剀案女社工遭起诉 委托律师发声明喊冤

1岁男童剀剀遭刘姓保母姊妹凌虐致死，涉案的儿盟陈姓女社工今天被台北地检署依偽造文书、过失致死罪起诉。社工委任律师稍早透过声明强调，社工今年3到场配合调查，却被以「无正当理由不到场」为由拘提、上铐，再让媒体拍摄，加上偽造纪录、收回扣、包庇保母不实报导，该案已被未审先判，社工某种程度已被宣告社会性死亡，检方援引的规范能否适用本案仍有疑义，后续将配合调查，并证明清白。

社工委任律师透过声明表示，本案相关侦查过程资讯不断外泄，舆论风向误导社工未实际访视，一再形塑社工包庇保母罪犯形象，完全违反侦查不公开，尤其今年3月12日社工一接到电话通知，即前往机构配合调查，全程精神状况稳定、无任何伤人自伤举措，当天却被以「无正当理由不到场」为由拘提并上铐，再刻意让媒体拍摄等违法执法手段，使社工在接受侦讯前，某程度已被宣告社会性死亡。

社工委任律师表示，社工未实际访视偽造工作记录、收受回扣、包庇保母等，都属不实报导。针对究竟有无访视一事，检方查证社工提出访视照片、影片、对话纪录、医疗单据等，未再提出质疑。另外，检方调阅相关金流及对话纪录后，厘清社工确无收受回扣、与保母具私人情谊等事，但上述错误报导，使案件虽在侦查中，舆论却已未审先判。

社工委任律师指出，检方起诉理由大致包含，社工虽有亲自到场访视，但未能发觉刘姓保母罗织的谎言、未能辨识伤势像受虐所致，进而为儿虐通报。社工未能因应受伤情况，增加访视频率或进行不定期访视，以发觉虐待情事，故认社工涉犯过失致死罪；社工工作纪录内容因与他人记忆有益，且社工无法提出录音或相关证据，证明其记录为真，遭检方认定涉嫌业务登载不实。

社工委任律师强调，检方援引社政机关儿童及少年保护案件通报处理、调查及处遇服务作业程序应是针对「通报后保护个案」；卫生福利部居家托育服务中心访视辅导工作指引，规范对象应是「居家服务中心社工」，上开规定于本案是否有所适用，诚有疑义。

社工委任律师表示，身处社会安全网第一线的社工，并无知情不报、见死不救、蓄意包庇，对于案发当时刘保母对剀剀危险举动亦无预见可能性，却以「你应该识破谎言，察觉真相」、「你应该採取更好的访视措施」等将注意义务处于还能更好的假设，对社工起诉，使《刑法》「过失责任」变为「结果论」。

社工委任律师认为，刘姓保母的蓄意欺瞒，使本案社工及社会局访视人员、牙医均遭蒙骗，却要本案社工一人扛起过失致死等刑责，对于这样起诉的结果深表遗憾与不解。社工将在后续司法审理中，持续配合调查，针对起诉书就事实及规范有所误解之处，将逐一还原厘清，证明清白。