关西镇凤山溪2023年发生水污染事件，当时造成关西、新埔连续两日无水可用，为维护取水口上游水源水质安全，台水第3区处规画凤山溪水质水量保护区画设，25日办理全镇所有村里的说明会，搜集地方意见，不过现场民眾认为已办理多次村里说明会，大家仍摸不清头绪，认为台水公司说明不清，县议员徐瑜新也认为要拿出实际数据来说服大眾。
新埔、关西净水场无替代水源，因此台水第3区处研议画设「凤山溪（关西取水口）水质水量保护区」，范围为关西取水口以上集水区，约84平方公里。画设保护区后，将依自来水法由水量换算后主要以自来水费减收为主，若尚有余裕将由水源保育与回馈专户拨给乡镇区公所。
至于画设水质水量保护区后有何差异？台水第3区处解释，以管制集水区模式，未来可避免污染性工厂、掩埋场或是焚化炉等嫌恶设施、畜牧事业等危及饮水安全，且水污法认定的事业门槛降低，污染防制趋严，一定规模以上的开发均须环评，此外水公司、新竹县府工务处、桃园市府水务局也将增加巡查。
目前台水第3区处在25日之前，已办过6场次村里说明会，不少民眾仍然是搞不清楚画设前后差异，担心一旦画设保护区后，将危及现有农民权益，甚至未来是否不得开发，影响地方发展。
关西在地国民党籍县议员徐瑜新指出，人人都有喝好水权利，但画设前后对水质水量到底有多少改善与影响，每一场说明会均没有提出任何数据、报告，来清楚说明，过去他曾提出取水口往上延伸、北水南运等意见，应可解决现有问题，何须一定要画设？台水公司应说明清楚，否则画设区范围内民眾惊恐不已，担心对土地、现有事业带来很多限制，因此才有诸多反弹意见。
参加多场说明会的关西镇民罗功奇表示，他发现民眾搞混画设水质水量保护去与水库集水区的差异，事实上画设保护区对农民影响不大，以现有法规运作即可，民眾应该要了解影响、厘清相关问题，而非不分青红皂白反对，他支持画设，让保护区成为第一道防线。
民眾党籍县议员林硕彦则认为，画设水质水量保护区对农民影响仍要由县府产发处、地政处、环保局等单位来说明，如今缺乏解释，导致民眾过度担忧。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。