女子脸部打玻尿酸突失明 医美诊所医师「无罪」关键曝

陈姓女子前往医美诊所施打玻尿酸，没想到当场右眼丧失视力，经医师紧急协助送医，以及多次诊疗之后，视力恢復1.0，陈女不满医师处置，告上法院控诉医师有医疗疏失，还试图想请后续治疗的眼科医师帮忙作证。新竹地院法官审理后，认为医美诊所医师处置无不妥，判医师无罪。

陈姓女子控诉，因脸部肌肤凹陷皱纹，2021年初前往医美诊所施打玻尿酸，经医师建议施打部位为法令纹及颞部，未料在右侧颞部注射玻尿酸之际，突然感到剧痛并丧失右眼视力，虽然医师紧急注射3cc玻尿酸降解酶并按摩右侧颞部，陈女右眼仍无法视物，经医师协助送医院急诊。

陈女当天经医院诊断为「右眼脉络膜剥离合併急性青光眼发作」，需住院持续接受观察与治疗，直至两天后才出院，陈女控诉，事后多次前往医院回诊，经诊断为「右眼脉络膜剥离」，多次治疗后症状仍未改善，因此向医美诊所医师提告过失伤害。

医美诊所医师则表示自己并无医疗疏失，他自认施打行为、紧急就医、紧急转诊程序没有过失，且符合医疗常规等语。医美诊所医师辩护人则称，陈女3个月后右眼最佳矫正视力已回復至1.0，眼压回到正常范围，并无视力受损结果。又医疗行为本为高风险行为，医美诊所医师医疗行为符合医疗常规善尽注意义务，且医事审议委员会之医疗鑑定结果亦认定并无医疗过失。

新竹地院法官根据卫生福利部医事审议委员会鑑定意见，认为医美诊所医师帮陈女施打玻尿酸，与陈女右眼脉络膜剥离合併急性青光眼伤势间，虽具有因果关系，但施打玻尿酸过程，符合医疗常规，并对即时察觉的併发症施予转诊处置，已尽注意义务，其施打过程并无疏失，医师的医疗建议及处置，均难认有何违反医疗上必要之注意及踰越合理临床专业裁量之处，自难遽令其担负刑事责任。因此判医美诊所医师无罪。

★未经判决确定，应推定为无罪。