碳费下周拍板 学者吁实质费率不低于每吨500元

环境部将在7日举行下次的「碳费审议委员会」，预估碳费将定案，台湾科技媒体中心3日举行「碳费未来规划的科学建议」记者会，有学者就指出，就算不计入其他如碳费成本外部化、环境效益等因素，那碳费实质费率应至少达每吨500至600元，才能极小化CBAM带来的经济衝击。

CBAM目前初步管制范围为钢铁及钢铁中下游产品（如螺丝、螺栓等）、水泥、肥料、铝及铝中下游产品、电力与氢气等产业，且管制对象可随时间而扩大。

中央研究院经济学研究所助研究员杨宗翰表示，为因应碳泄露风险，欧盟祭出CBAM（俗称碳关税），我国则透过碳费盼减少部分衝击，但却提供许多折扣如2.5万吨K值（免徵额）或2折的高碳泄露系数，反而不利减碳作为，甚至会造成国内碳泄露。

杨宗翰说，环境部虽然确认我国课徵的碳费可以用来抵免CBAM，但据其研究指出，就算不课徵碳费等制度，CBAM仅影响我国经济约0.02％、减碳成效约0.4％，但若为了只为追求极小化CBAM经济衝击，则我国碳费费率应不低于每吨500元至600元，如果考量其他减碳因素，甚至还要更高。

杨宗翰提及，我国碳费有许多独步全球的机制，虽然确定可以抵减欧盟CBAM，但未来大陆、日本、美国及英国都要建立各自的CBAM制度，台湾未来可以抵免吗？

中央研究院经济学研究所兼任研究员萧代基更呼吁，不应仅课徵仅涵盖全国温室气体约50％排碳量的碳费，应该要改从如化石燃料等课徵徵收范围达100％的碳税，且依其研究，就算在2030年课徵939元碳税，对物价影响也不到1％，他更指出，如果在2024年课徵300元碳费，且全数返还给民眾，则每人更可获获6200元。

萧代基更批评，环境部在碳费收费办法中给予业者许多如免徵额度、高碳泄露系数等萝卜（诱因）减碳，反而弱化如碳费等棍棒（惩罚）效果，毕竟依现实经验来看，萝卜的效果往往低于棍棒，更恐会弱化碳费减量效果。