先盖楼再请款 北市议员痛批第一鱼果市场偷渡

第一鱼果改建案争议持续延烧，台北市场处7日赴财建委员会说明专案报告，台北市议员指出，2020年与中工履约标的为5楼以下工程，但竟设计到8楼，甚至在议会未给予预算前，进行6楼钢骨建设，直言就是偷渡设计、强迫议会给钱。北市新工处回应，事先设计至8楼是因为系统性设计。

简舒培表示， 2020年3月市府与中工签署第一鱼果改建合约的履约标的，明确记载就是5楼以下工程，6楼以上属后续扩充，但标的要求、预算只够兴建5楼，厂商却设计至8楼，根本不合理，直呼这不就是偷渡设计，并质疑若是为系统性需求设计至8楼，合理方法是去议会追加预算，而非减项发包。

简舒培进一步指出，今年议会才给预算，但市府竟然在2021年9月第1次契约变更就同意中工将6楼钢骨盖上去，意谓设计还未完成就同意盖钢骨，这不就是强迫议会，难道议会一定要给钱吗？

汪志冰认为，统包工程含括到8楼合理，也非先例，不过，6至8楼为规画设计，实际施工还需要经议会编入预算、核定后才可进行，为何现在已经施工到6楼，并强调议会没有同意预算，若是因主体结构设计，先行兴建6楼钢构，也应到议会报告，指出市府这样的便宜行事，她相信没有议员能接受。

林杏儿说，6至8楼兴建效益根本看不到，市府提出规画也与批发毫无关系，不盖可省17.1亿元，盖了每年可带来2000万收入，换句话说，需要经营85年才可回本，根本没有效益，要求市府重新以批发市场为核心评估、设计。

新工处回应，批发市场为系统性设计，所以希望在满足民眾需求下，将设计一次完成，另契约中有载明经费会依预算立法程序再来调整，若预算最后未成立，会再去和承包厂商协调，并解释同意兴建6楼钢骨结构是因主体结构的完整性设计，故其他水电装修都未纳入同意范围。