重要判决要设立最低门槛 《宪诉法》修法白营将自提版本

针对国民党立委翁晓玲所提出的《宪法诉讼法》修法版本，民眾党立委黄珊珊日前发声反对。民眾党今（15）日党团会议后，由立委黄国昌宣布，目前《宪法诉讼法》完全没有下限门槛，党团认为宪法法庭作出重要判决、特别是违宪宣告时，要设立最低门槛，因此党团会提出自己的版本。

黄国昌今于记者会上说，针对《宪法诉讼法》，早上在党团会议讨论后，党团成员一致同意，目前《宪法诉讼法》完全没有下限门槛，这件事必须要修正。所以党团赞成针对有关于宪法法庭作出重要判决，特别是违宪宣告时，要设立最低门槛，而不是像现在《宪法诉讼法》毫无下限，党团也会提出自己的版本。

黄国昌强调，当初司法院将宪诉法修法意见送至立院后，他当场质询司法院副秘书长，该报告完全不及格、乱写一通，因为针对其他国家的规范，一个字都不敢提。他说，美国联邦最高法院9名大法官，最低出席人数是6人；而日本最高裁判所，15位法官中，最低出席人数是9人，且若要宣告违宪，必须要有8位法官作出一致判决。

黄国昌表示，美国、日本、韩国、南非针对执掌违宪审查宣告的机关，都有最低人数要求，而我们的宪诉法却毫无下限，因此党团认为有设置下限的必要。

媒体提问，民眾党自提版本，是否因不太认同翁晓玲的《宪法诉讼法》版本？黄国昌表示，《宪法诉讼法》牵涉到立法体例问题，当初司法院提出的版本非常草率，从头到尾都用「现有总额」4字，导致现在变成「毫无下限」。

黄国昌认为，要翻覆国会三读通过的法律案，是何其慎重，怎能毫无下限地这样干？最近一些判决，引发社会强烈反弹、争议，相信大家都看到也听到。因此在目前宪法诉讼法的架构之下，民眾党团立场清楚，没有办法接受这种毫无下限的立法方式。

黄国昌指出，他更无法接受，若反对这种司法院毫无下限的立法方式，就是要瘫痪民主宪政，难道美、日、南韩、南非等国家有规定下限，全都在瘫痪民主宪政吗？这种民粹式、没论理，甚至没参照外国立法例子的言语煽动，可以停止。至于在立法形式上，党团成员今天凝聚共识后，会提出自己版本，提出后跟大家报告。