收养他的继父死了！称与孩子不同姓怕被罚 想终止关系被打脸

男子阿国（化名）的生父在1982年过世，母亲后来在隔年就嫁给男子阿华（化名），直到2002年3月阿华因为本身无子嗣，因而收养阿国为养子，但同年11月阿华就死亡，日前他因为与自己的子女不同姓氏，忧心遭到户籍法裁罚，因此向法院声请许可终止与阿华的收养关系。

法院审理，阿国指称，当年被阿华收养，是因为他的母亲改嫁给阿华，他就改称阿华为爸爸，因为他的生父很早就过世了，但是当时收养并没有到法院声请认可，直至10多年后，阿华有次回去大陆，发现跟大陆亲属已没有家人的感觉，之后就没有再去。

养父后来就想说没有跟他姓，之后可能不会照顾他，所以后来才来法院办理收养，他当时按照母亲的意思，法院也有询问他的动机，当时就是想要照顾养父而已，也称呼他爸爸10几年。

而养父阿华收养他的动机，是希望老了有人照顾，死后也有后代。双方互相都有把对方当成父子看待，养父也会帮忙照顾他的小孩，因为他那时候警专毕业后都在外工作，妻子及子女都跟生母及养父同住，子女年幼时养父也有协助照顾。当年养父死亡时，继承人是他及母亲，但当时是全部由母亲继承。

法官考量，阿国虽声称并未继承养父阿华的遗产，但经法院调阅资料显示，阿华死亡当时，继承人为阿国及配偶，也未曾向法院声请抛弃继承，因此纵然当年由阿华配偶取得全部遗产，应当认为是阿国承继遗产后个人处分行为。

法官审酌，阿华除了阿国已外并无其他子女，而阿国指称像要终止收养，是因为收养当时，未将当时未成年的他改姓，导致他与自己的子女姓氏不同，而有遭户籍法裁罚的疑虑。

法官认，如因而造成承接养父姓氏后继无人、预想有子孙死后得以「捧斗」、追思之期待落空，此时终止收养，已然对原收养人阿华具有不可回復性之戕害，难谓对养父阿华无显失公平之情形。日前依法宣判，阿国所提事证及陈述，尚不足以释明终止收养有其必要性，因此本件声请，应无理由并显失公平，应予驳回。